※ 引述《aaa790311 (LukeHuang)》之铭言：
: ※ 引述《guest001 (guest001)》之铭言：
: : 标题: Re: [心情] 香港抗争 干台湾屁事
: : 时间: Tue Sep 30 03:40:56 2014
: : → zainc: 台湾在看菲律宾东南亚一样 09/30 03:04
: : → zainc: 香港现况讲穿了就是大陆跟香港严重的利益冲突而已，不然当 09/30 03:07
: : → zainc: 年英国殖民下的香港首长不也都是英国指派，怎么就没想过自 09/30 03:08
: : → zainc: 己当家呢 09/30 03:08
: : 哈喽~~ 大家一直脑补当初没有直选 为什么现在要要求
: : 奇怪了...
: : 阿你又知道如果英国继续执政 香港人是不会反抗???
: : 自由不就是专制之下 抗争出来的嘛???
: : 妳要不要说我们当初帝制的时候都没选举 干嘛选总统???
: : 很废ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
: 为什么现在可以???
: 事实就是因为有反抗
你好像没回答到我为何“以前没有，以后一定有”的答案说XD
: 而他们在做的事情就是名为"不服从"的反抗
: 盖斯特大大你以为自由就这样从天上掉下来嘛???
当然不是啦，问题在于斗当初那批争民主最凶的就是现在台湾绿营台面上的某些人
讲到这个又要把拿求饶衣拿出来斗的事，那群人只是把以前人的作为掠夺当工具而已
: 催泪弹才是 (抄袭XD)
: : 想必大家都是沉默的多数 毕竟689-609 大赢80万人嘛 >///<
: : 希望沉默的多数各位大大有认识了解到年轻人族群的分布
: : 在意识形态里面 是赞同政黑大大多还是赞同台独学运社运份子多
: : 要不然你们一年一年的都会比这些人还要更快老去
: 哈喽哈喽~~~ 盖斯特大大的数据果然是千真万确~~
: 真的不低是不是因为从689-609这边看得???
当然不是，是从历年来民调跟地区人口流动看的，提个2000年扁迷的例子你就无法
反驳，我还要多说什么
: 那希望大家可以继续马迷下去喽~~
: 换句话说 如果马迷支持度继续依旧 KMT一定是千秋万世执政
: : 希望有生之年 都是你们大胜 并且订家规
: : "支持绿吱吱者死 从此不相往来"
: : 否则 在彼消我长之下 政黑大大们只会越来越没落QQ
: 哈喽哈喽~~~ 盖斯特大大 从人口流动及年龄的迹象来看，挺蓝的大大的消退QQ
哪里看到啦，我看的正好相反XD
例如现在的趋势大多是人增长的地方挺蓝，人口减少的地方挺绿，桃园就是个很好
的例子，可以去查查这十年来人口增加多少，蓝绿支持度却几乎不变
再这样下去将来很可能北部1%可以抵南部2%
: 我绝对相信盖斯特的数据，但的确挺绿的也渐渐在消退
: 这是很好的事情 代表大家不会 盲目的支持蓝或绿
: 不知道政黑是不是也是如此
: : 阿也希望政黑大大支持的党派们可以出一点人才 要不然只剩王伟忠
: : 有些人不一定能含血含泪投下去QAQ
: 哈喽哈喽~~~ 我知道再盖斯特大大跟许多有资历的政黑大大的觉得花妈超烂
: 气爆死了好多条人命又负债QQ
: 阿管线之前不是说是白海豚那时候就放的
箱涵的事前面早就踢爆，我这边就不说了
: 债留子孙QAQ?
: 如果我记错就不好意思
: 阿如果不负债是要怎么建设大高雄
建设在哪？灯泡还是演唱会还是气爆纪念馆，先说说以前高雄拿了全台第二多的钱
做了什么吧
: 大家买房子都直接全额付钱噢 政黑大大这么温拿我阿鲁想不到啊
当然啦，高雄没人住房子比台北便宜很多很正常
: : → zainc: 么确信在统治下去会发生 09/30 03:45
: 哈喽~~ 我不知道 你也不知道 但要发生民主 就要改变
: 谢谢
香港我没意见，台湾已经是民主了，不需要改变谢谢

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

国会酵能低落 猴子们和垃圾利尾最爱的金平王帮了不少忙

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

国会酵能低落 猴子们和垃圾利尾最爱的金平王帮了不少忙

aaa790311 版友要不要为箱涵与管线这件事向吴敦义道歉?

还早勒 你觉得能投票就是民主了?

要发生民主就要改变, 这句话正确, 问题台湾应该改变的是选民与代议的委员; 像是信徒的选民以及少数不服从多数的委员是台湾最需要改的, 至于制度? 只要选民和委员都愿意遵守,那没有改的必要!

根据经济学人编制的民主指数 台湾目前最需要改进的是在政治文化这一块

政治文化是人治, 但是民主制度是法制, 要改的是人情事故而非法律制度, 硬要为了违反人情而去改法制, 等于削足适履

楼上应该去找一下政治文化的定义 我看到的解释 似乎是指向公民素质这一块 法治、法治与公民素质应该是关联的

民主的意思就是民进党做主XD

政治文化是公民素质这一块, 这属于人治, 但法治是硬邦邦的,

当前法制不够完备且有点跟不上时代 跟公民素质有待提升也相关 总之 民主深化是一段很长的路 开始采用这个制度

跟公民素质毫无关系, 只要法制能够落实, 无论公民素质好坏,

只能说开始起步了 而很多实例也证明 没办法改进完善的民主政体 还真的是Z>B

都能够发挥效果, 这也是先秦法家对儒家的优越感所在之处

公民素质低落 你是能期待代议士能给出什么完备法制古代法家 那才是人治 只是由比较优秀的人 试着去制定能符合当下情况的法 而现实是 我们必须由国会立法而目前看来 国会效能低落

根据经济学人学匪是反民主哩，同样关键字去查，只有对埃及军政府，缅甸国会用过"非民主"这个词..整天想搞希腊的奴隶民主，还GGYY扯这么多...

经济学人?救命~~~~~(不愧是可怜人啊

之前经济学人骂马笨伯,吱超喜欢的XD

国会酵能低落 猴子们和垃圾利尾最爱的金平王帮了不少忙