一国两制本来就是骗人的阿,
怎么会有人这么天真,
但是一国一制也得看一制是谁的制度,
若是阿六的制度, 当然不可能,
但若是一般现行的民主制, 那也不是很好
只是相对较好而已,
县市长谁执政根本没感觉,
有感觉的话要先看一下他是不是选举考量施政
总统换谁当, 一定有一派觉得这么好的民主制度, 结果竟然选出智障,
到了任期后面, 两派都觉得这么好的制度, 竟然选出智障,
譬如,日本首相换了好多个, 一个上来没多久, 民调就开始探底,
换了n个, 经济还是上不来
美国也有政党恶斗,
法国总统也是换了好几个, 每个也是上来没多久, 民调就开是探底,
台湾除总统民调很低之外,
部长级的官员, 也是常常在换,
民主社会这样骂来骂去, 据说真正想做事的很难做事
小事小失言也被媒体搞得很严重, 民调当然会低
当然, 哪位才是真正会做事的,
我们一般老百姓也很难分辨就是了
那这样选举怎么选? 选的出贤与能?
除非他每天出来做秀, 大家就会对他很有印象
等哪位提出新方法 ㄏㄏ
※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之铭言：
: 想讨论一下:
: 中共应该很清楚,
: 一国两制这种解决方案在台湾,
: 跟毫无市场可言,
: 不要说民进党,
: 国民党也没几个人能接受,
: 为何它却一直坚持,
: 一定要一国两制?
: 难道没有别的解决方案?

民主其实就是会吵吵闹闹，但那不是坏事;就像大禹治水一样

吵吵闹闹就算了 能不能吵些有营养的话题？