香港这次的运动其实已经有要到实质进展了
开价太高结果有可能不仅要不到,还会有反效果
89年民运说不定就是开价太高,
结果价码谈不拢才反效果,
要是开价低一点, 再慢慢推进,
也许早就民主化了
这次要到可普选, 但是提名权没要到,
不妨先实行看看, 看有无什么弊端
以后再要提名权,
渐进推动是个比较好的做法,
因为不管怎么样, 一定比现在有进展, 完全没有损失
不然可以再要提名权,
但是中共在未进行选举前, 针对所提名的名单,
可依国家稳定的考量保有某些候选人的否决权,
剩下的人选再去进行普选
提名权究竟怎么做比较好, 可以再进行讨论
香港人民如有自己的定见、
坚持下去, 应该还是能再要到一些,
中共走到今日, 动用军队血腥镇压已经不太可能,
但是, 其实也不要迷信选举是个多么好的制度,
自从台湾总统可以直选, 先后选出扁和马
不管是扁任内还是马任内,
到最后都是做什么就被骂什么,
执政最后都演变成父子骑驴, 不管怎么做都会被骂
选举真的选的出贤与能?
执政时怪别人杯葛, 轮到自己在野时也搞杯葛,
人民福祉国家前途跟政党利益比起来, 算是什么?
一旦执政有选票压力, 那么施政就会有选举考量,
施政可能会需要炒短线, 免得最后对手说你没政绩,
官员平日要搞政治动作,做做秀, 人民才觉得你有在做事,
这些都可能会变成不得不做的动作,
现在民主制度是否没有问题,
都还有待很多学者研究
不过, 换个角度想, 香港若真的实行真民主,
也提供华人社会除台湾乱七八糟的民主、新加坡威权式的半民主制度等
另一种参考方案,
毕竟台湾有统独问题、有中美势力影响,
这都会在内部产生很多纷乱, 民主政治很难正常发展,
没变得很畸形已经很不错
如果香港普选做得不错, 也许有人会得出结论中国也适合民主
反之若做得很乱, 可能有人会更确定中国不适合民主
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之铭言：
: 我在板上讲过很多次 其实香港开放普选
: 对于中国 甚至是华人来说 是好事情
: 1.香港是一国两制的样板 如果搞成功 那台独势力可以乖乖闭嘴
: 2.香港如果开放普选 对于共产党的名声也是好事
: 3.香港如果开放普选 每年七一都不会有大游行
: 4.也可以改变国际社会对于中国的看法
: 5.也能证明 香港在中国统治下 比英国殖民时期更民主
: 英国不能选港督 但是中国能让香港选特首