http://taiwangok.blogspot.tw/2014/09/27-maandreunification.html
◎ 傅云钦（律师 / 建国广场负责人） 2014.09.27
一些独派痛恨总管马英九，说他一步步往统一的方向走。
马总管满脑大中国思想，是统派，众所周知。从两岸经贸及人文往来方面看，马政府确实
越来越往经贸及人文统合的方走。最近，两岸要展开政治谈判、马总管想与北京头人习近
平会面及马政府想签署两岸和平协议等风声也不断传出。独派厌恶马总管也不无道理。
但我认为马总管应该不是急统派，不是如许历农、郁慕明、张亚中之流那么统，也不是如
一些独派想的那么统。兹举几个理由如下。
第一，马总管常讲不统、不独、不武。台湾统派及北京对“不统”两字一直很感冒。
第二，马总管曾说他的“互不承认主权、互不否认治权”的概念是受到德国经验的启发”
。德国经验是先独后统。两岸目前的情形相当于德国模式的第一个时期，“一个中国，分
区而治”。在这种情形下，在台湾，与其说主张德国模式的人是统派，不如说他是独派，
因为下一个阶段（时期）就是“两个中国，分国而治”。至于统一那是遥远的第三阶段的
事。精确地说，主张德国模式的人是有终极统一观念的独派。德国模式含有浓厚的分离独
立的意味。马总管如果要学习德国经验，站在独派的角度，马总管大有“进步”啊！
第三，上个月他说赞成将涉嫌泄漏两岸谈判秘密的前陆委会副主委张显耀移送法办，说臭
虫要除掉。这似乎有对北京硬起来的迹象。台湾统派担心，甚至连一些糊里糊涂的民进党
人都担心两岸关系因此受影响。
第四，日前“德国之声中文网”报导，说马总管9月22日接受德新社（DPA）等媒体访问时
，说：“北京和台北之间的关系既非国与国之间的关系，也不是一国内部的关系。他称，
台海两岸关系是历史上还从未有过的一种关系”。马总管这段话可解读为，所谓“非国与
国之间的关系”是从法理面看。从法理面看，两岸同属一中。所谓“不是一国内部的关系
”，是从事实面看。从事实面看，两岸为两国。所谓“历史上还从未有过的一种关系”，
是从法理及事实两看同时看，两岸法理上统一，事实上分裂，处于不统不独，半统半独，
可统可独的中间状态，是世所罕见的怪胎。但马总管没有说得这么清楚。他这种其中有“
不是一国内部的关系”等语的模糊说法，简直比我常说的“台湾事实上独立，法理上属中
”，还要具有台独的意味。
“德国之声中文网”又报导，马总管再度提到德国经验，说：“愿意学习东西德最终实现
统一的经验”云云。但“德国之声中文网”报导刊出，并经台湾媒体转述之后，前天（9
月25日）总管府慎重其事地发新闻稿，否认马总管曾说“最终实现统一”等语。
马总管郑重否认他要“最终实现统一”？我简直不相信我的耳朵！果真这样，他还算是统
派吗？台湾统派及北京对马总管这项举措应该也很感冒。
习近平昨天在会见台湾的急统派许历农等人，重申和平统一，一国两制的老调的时候，强
调大陆和台湾同属一个中国的事实从未改变，也不可能改变。两岸复归统一，是结束政治
对立，不是领土和主权再造，又说要遏制“台独”分裂活动，绝不会容忍对于任何分裂国
家的行径等语。这是不是也有对马政府日前说“不是一国内部的关系”，前天又否认“最
终实现统一”等言论表达不满，并加以警告的意味呢？台湾有人认为习近平的谈话设下“
一国两制”前提，形同封杀马习会可能性。马习之间的关系有那么“严重”，不，有那么
“正常”吗？不无疑问，但值得参考。
由上可知，马总管对统一还是有顾忌，不是那么一厢情愿。也许他的“不统”说词只是为
了骗选票，但毕竟写成白纸黑字，发表出来了，总是让独派感到一丝安慰。
马总管往统一的方向走的时候，独派应该痛骂，但马总管在两岸政策上采煞车的时候，独
派也应该给予肯定，甚至给予鼓励才对，不宜拒他于千里之外，将他往统派那边推。
不分青红皂白，乱骂一通，将马总管往统派那边推，对台湾有什么好处？对台独有什么好
处？
=========================
有一个认清现实不会活在平行世界的独派
真让人感到欣慰
不然一想到自称台湾人的人都是某种货色
都不敢大声说自己是台湾人了