[心情] 国民党不倒,台湾不会好

楼主: seal998 (伪善的流沙)   2014-09-28 11:12:32
就某种程度上而言,这句话其实没错
不过我的解读跟花果山不太一样
我打个比方:
台湾就像一个半开放的池塘或是潟湖,连接在一个大水体的旁边,比如说大河流或大海
所谓半开放就像唯一的出入口设了一个栅栏,大水体的水流、营养盐或是一些小鱼小虾的
都可以互相交通,唯独就是真正大的掠食者没办法交通,外面的进不来,里面的出不去
换成实际情况就是什么?
在台湾要得到外面的全球资讯都不难(多到你看不完),要出国留学移民(看个人本事)
也都可以,也有外资外企
然而这个环境终究不是一个完全开放的环境,过去历史造就的掠食者一直在这个环境
里壮大,肆无忌惮的发展扩张
作者: mrcat (猫先生)   2014-09-28 11:14:00
推开放
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-09-28 11:15:00
脑补+神逻辑
作者: cy97 (Klaus)   2014-09-28 11:15:00
开放看来有可能是有用的猛药
作者: Fujishima (藤岛)   2014-09-28 11:15:00
看起来很像补习班或国考的作文范本
作者: catyang (猫阳)   2014-09-28 11:16:00
学匪说穿了不过是没加入DPP的党员罢了! 同出一脉
作者: Fujishima (藤岛)   2014-09-28 11:16:00
乍看言之有理,但没什么分数
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-09-28 11:17:00
根本就目田社论,讲了一堆似是而非的中坜言论,结论还是
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-09-28 11:17:00
推开放 只是开放后会先被吃掉的族群早已不言而喻了
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-09-28 11:18:00
导回"国民党不倒,台湾不会好"
作者: Fujishima (藤岛)   2014-09-28 11:18:00
妹妹无限好,哥哥吃饱饱
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-09-28 11:18:00
政黑什么时候说过学匪要男的用O棒打死, 女的用X棒打死的?
作者: catyang (猫阳)   2014-09-28 11:18:00
讲的超越蓝绿!本质上还是反KMT
作者: Aswind (各自远飏)   2014-09-28 11:19:00
保护政策讲得最大声的好像就是民进党...
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-09-28 11:20:00
认真觉得原PO可以投投看,目田很爱这位味
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 11:21:00
要开放却又反对服贸货贸? 还说国民党不够开放?
作者: Fujishima (藤岛)   2014-09-28 11:21:00
难怪我觉得有一种不协调感,原来是目田!(金田一调
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 11:27:00
原PO不要看到中国车牌就跳脚嘿 要开放 没错吧?
作者: jamison (阿咪)   2014-09-28 11:32:00
生态系的比喻很有趣,但我不觉得阻挠开放的是kmt最后一段漏馅了XD
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 11:36:00
正确的逻辑是 民进党阻挠国民党开放 所以该倒的是民进党才对
作者: serpentine (蛇纹)   2014-09-28 11:45:00
正确的是 DPP反对KMT 其它枝微末节都是假的
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 11:46:00
你想说 支持柯P 不蓝不绿??
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-28 11:47:00
嗯,文字上的表达不够清晰强烈
作者: wtleader01 (100)   2014-09-28 11:53:00
我倒觉得原po说得挺有道里 台湾社会本来就是三不五时透过两党放出些议题来玩弄愚民政策~~
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 11:57:00
很多非北市民无法投 但支持柯P
作者: happyweina (玫瑰骑士)   2014-09-28 11:58:00
其实我觉得你说的不无道理,但真照你说的90%是加速统一
作者: strangegamma (黑川)   2014-09-28 11:59:00
你不过是把错误推到一个地方然后指责那里都是错的就像臭酸宅都喜欢把不洗的衣服堆在一个大篮子里丢出门外而已。把脏污塞到一个人身上不会让你的口号变的圣洁,谢谢
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-28 12:09:00
体制性质的问题,对照你的结论
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-09-28 12:11:00
我不想加速统一 我想当个骄傲的中华民国人 而显然DDP的理念不在我的选择范围内
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-09-28 12:11:00
学运最经典就是说要保护台湾中小企业
作者: strangegamma (黑川)   2014-09-28 12:11:00
再再再精简版:
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-09-28 12:12:00
dpp啦 哈哈
作者: strangegamma (黑川)   2014-09-28 12:12:00
把坏事都堆成稻草人头上写"KMT",打它让你很高尚?
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2014-09-28 12:13:00
结果六大工商团队(其中有中小企业代表团)是定调支
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-28 12:17:00
谢谢指教
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-28 12:27:00
万一倒了之后没改变呢如何保証没有下ㄧ个狗民洞?意思就是狗党倒了但是跟开放好像没有关联
作者: WinNOKIA (WinNokia)   2014-09-28 12:29:00
去自油,领500
作者: cheng399 (cheng399)   2014-09-28 12:30:00
反倒把小幅开放的狗党给作了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-09-28 12:34:00
不是祸首你也等于是在说国民党是共犯结构这样的指控还不是一样是扎稻草人?自己开头说自己的解读跟花果山不一样 结果还是换个了包装换汤不换药 到底是差多少我还真看不出来
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-09-28 13:39:00
我的看法是倒过来,民进党先倒,国民党要倒就相对容易的多。今天不先让民进党倒,国民党再烂大家都会想到那个无下限只有去芜存菁后那个早期的民进党(或其他党名)才能搞倒国民党
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-09-28 13:45:00
实际上是国民党有开放政策 而民进党开放只挂在嘴边照你的说法 民进党大概是更毒的那边
作者: justlazy (.....)   2014-09-28 14:24:00
国民党先倒?换党执政吗?为什么不是民进党先改革民进党如果2016就这样执政表示,这几年的公民洗脑运动成功。只要喊喊口号,就可以无视任何国际现实。这是台湾社会最沉沦的时候。国民党还让你没事爽爽骂,民进党你一骂就被归为统派这种政党跟新纳粹有什么两样
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-28 14:33:00
神逻辑耶 你赞成国民党的政策方向 但希望他快点垮掉让扯后腿更烂的民进党上台 大破大立 烂透了才有新生和故事里没事就想召唤恶魔搞世界末日的疯子一样的逻辑民进党自己那么烂 都是国民党不够好的错所以我们应该要把考试至少有及格的那个国民党先杀了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-28 14:38:00
其实整篇看完,如果没理解错误,倒有点同意原po不再来一次四年八年遗毒,让民进党玩得过瘾,大家大概不
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-28 14:39:00
然后我们就能重订分数量尺 大家的分数就会变高了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-28 14:39:00
知道什么叫正常的国家。应该说台湾人犯贱,不见棺材不掉泪,干脆就赌烂让民进党执政,就可以让国家快点见到棺材如果从这角度看,原po的说法也有其道理只是不知道看到棺材之后,是掉泪就可以了事,还是就直接
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-28 14:41:00
因为从废墟之中站起来才显得霸气浪漫
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-28 14:41:00
帮中华民国送终,这就难说了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-28 14:42:00
原po对台湾社会还有国民党开放太慢(2000年前)的看法,其实跟一些亲蓝或是没有那么绿的社会经济学者看法很像所以结论还是推原po观点:p
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-28 14:43:00
老实讲事实就是 原po至少理智上看清政策方向了 但感情上还是希望国民党快点倒一倒 所以硬凹出了一整篇神逻辑
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-28 14:44:00
囧 那我可能是看到内文有道理的部份支持啦www
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-28 14:45:00
y拿一个实务上根本不可能的毁灭重生的想法来自我合理化事实上是 国民党倒了 原po以及部分人士心中的仇恨消减了这些人就能终于不再被仇恨蒙蔽 理智地看清方向 可喜可贺不用再因为政策是国民党提的 虽然赞同其方向 但感情上站在为反而反的那方 再反过来骂国民党效率太差 私下和民进党勾肩搭背吃饭喝酒没用的要死政策才会推不动的我只有一个建议 问问你自己心中对国民党的恨是从哪来的如果你真的有家人怎样怎样 那我尊重你
作者: strangegamma (黑川)   2014-09-28 17:09:00
这个口号的核心是在"打倒",打倒并不会造成你想要的结果,你试着在其中找到理由,我只是告诉你理由不存在。最后还可能被套换概念让更多人把KMT套上该被"打倒"的形象,或者说这个本来就是要他"死"的概念。各打五十大板也不会让这个偏激的口号变成中坜李姓。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com