经过了一天工作的洗礼之后~终于有那么一点体力打昨天的感想了
1.柯P给我的感觉 具有市长的高度 逻辑性很强 也非常的有所原则和坚持
我赞赏的部分:
1.慈济的案子 我很赞同他的理念和原则 保护区 就应该是保护区
而不是 因为慈济 就放行
2.爱国同心会...他的想法也很重要 民主国家最重要的是尊重他人的言论自由
但是以身体暴力影响他人组织对于理念的宣扬
是非常不可许的 但对谈中也谈到 司法面的问题 于是他建议以预防的方式
对信义分局长进行监督和管理 (不行就换掉~ 这句话蛮好的
3.警消工会 目前的法规 并不同意公务人员组织工会 所以借由协会名义
尽可能达到工会功能 还不错 而且非常保护基层 不秋后算帐
4.同志基本权利 在他能力有限的状况下 透过诉愿会来处理社会上的冲突
并且加强诉愿的功能 对于一个政府和民众之间的沟通桥梁 是很重要的功能
这是一个立意良善的发展方向和空间
5.学运问题 占领立法院 其实 我蛮赞同的 毕竟老实说 我也看不下去立委
拿大字报 一堆作秀的画面或打架画面
而至于占领行政院 就一个市长的高度来看 行政瘫痪 的确对于公共事务会是
很严重的问题 立场面来说 没有问题
而至于镇压学生 他强调镇暴警察和台北市警察 两者 的确需要沟通 彼此谁负担哪部分
毕竟讲真的 谁下令 到现在 的确 也是罗生门一件
我相信在他带领下的台北市警察 一定会尽可能做到
交通顺畅 和社会运动 能够彼此都能够顺利的局面
而不是 让我上班要绕路 或者是生活机能受损的问题
6.高房价问题 他分析的也很清晰 也提出具体的数据 也愿意拿出清查后的公有地或空地
来提供年轻人租屋的可能 而且对于品质的要求也有一定的水准
相较于连提出的透过与寿险业合作盖房子的方式来说
我比较偏向柯P的做法和想法 对于责任和筹码 他也某种程度坚持政府需要负担大部分的
问题 比如 品质 数量 预算 等等 比一个和寿险业合作来提供 甚至配合捷运 来
大规模社区都更 来的更能避免弊端
7.回避贪污的问题 他的做法和想法 蛮切中现实的 比说空话来看
柯P的作法 我还蛮能同意和接受的
8.购屋 他也很直接 台北市的高房价 他也很诚实地说 办不到
对于一个不会说空话 讲实际话的 市长 来说 我还比较能接受这个候选人
9.摩托车问题 做法和想法 也很不错 优先降低伤亡率 进而可能提高公共运输
的功能和方便性 这的确是个不错的作为和方法
10.荣誉感 对于一个不会贪腐 不会渎职的公务员的理想状况来说
是非常必须的 从其柯P的经历来看 他既然可以创造一个非常强的医疗团队
我相信他可以创造一个很强的市政团队
11.从大部分的问题及回答给我的大致上评论大概是以上
连VS柯 观后评论:
1.连的访谈中 我看不到一个身为市长该有的高度和态度
我看到的只有一个政治上 没有创新思维和突破 的可能
以及高度裙带关系的问题
而且 他 我看不到一个 身为市长 该有的角度
比如财产问题 -依法行政公布 事后监院 还打她脸
比如社会住宅问题 -他的方法老实说 我已经听过类似的很多了
但是 目前出现比较多的 却是弊端问题的浮现
加上他公布的108人市政顾问名单...老实说
我怎么看都是酬庸 以及 一大票 裙带关系的问题
老实说 如果我是柯P 我一定检验他的108人 过去到底干不干净
能不能够有效对于台北的各种面向的问题 进行解决?
还是 只是上来一个只会讲政治话 甚至还会有贪弊疑虑的问题
老实说 我最感冒的 他竟然将吴毅晖纳入市政顾问= =...
我好想问 一个跟了柯P10年的外科医生 和跟连交情30年
碰到了选举之后 现在又被纳入市政顾问....
我好想问..他真的适合担任市政顾问吗?
如果说 有一个人 交情三十年的同学没选上市长 还能当医师
如果 选上了 就这样跳去当市政顾问
我真的觉得...进可取 退可守的立场
又有利益和裙带关系的问题存在的话
我总觉得 那些一直持续的爆料..跟他真的没关系吗?
毕竟爆料 一定会因为利益关系 才想爆料
最后 拉拉扎扎一大堆
比较
连 柯
1.年轻人 没有管理的高度 医界30年经历 管理的内涵以及高度都够
2.财产老是用回避方式表达... 公开透明到现在
3.政策面偏向传统方式作为 偏向实际和坚持原则
4.台北市政府证卷化..点点点 清查台北市手上的公有以及空地 进行作为
5.整个对谈 我看到的大部分是 整个对谈 我看到的是未来台北市长该有
对于自己财产的澄清 以及 的态度和高度 以及原则
依法行政 迂回的 说法
6.是个政二代 却不知道台北市民 是个辛苦打拼三十年的医师 然后作法想法
真正的要的是什么 很贴切实际和大众生活
最后
我选择了柯P 可以不用含泪投票的选择了0.0////