※ 引述《bri (.....................)》之铭言：
: 虽然今天晚上连胜文就要被问到这个问题了，但是我认为他再怎么说，都会
: 有一些搞不清楚状况的在鬼扯蛋，所以还是就我认知的部分说明一下，分大
: 股东、炒股、停牌和联贷四个部分。以下资料多半来自金卫医疗的官方网站
: 和“披露易”—香港上市公司公告资讯的网站，
: 网址是： http://www.hkexnews.hk/index_c.htm
: 不要再自己不会找资料，就说人家黑箱了。
你好坏喔, 要引用资料怎么不直接把引用的资料连结给了, 这样不是增添大家的麻烦吗
我找到的连结是这个
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0630/LTN201406301227_C.pdf
但是里面跟你下面写得好像不太一样.
不过也不是很重要啦, 因为也看不到Evenstar
: 大股东
: 依据今日查询港交所披露易大股东综合名单结果，金卫医疗的大股东名单如下：
: 名称 持有权益的股份数目 占巳发行股本之百分比(%)
: 甘源 461,321,655(L) 26.85(L)
: Credit Suisse Trust Limited 422,700,000(L) 24.61(L)
: Hill David Henry Christopher 422,700,000(L) 24.61(L)
: Hill Rebecca Ann 422,700,000(L) 24.61(L)
: New Horizon Capital Partners III Ltd 616,651,800(L) 18.04(L)
: New Horizon Capital III, L.P. 364,385,155(L) 18.04(L)
: McCarthy Kent C. 144,469,808(L) 8.41(L)
: Jayhawk Capital Management 196,594,800(L) 5.75(L)
: 相加会超过100%，是因为有些持股视重复计算的，这些都有公布在金卫医疗的
: 2014年财报当中（第47页）。重点是已经查不到Evenstar的持股了，这未必代
: 表Evenstar已经没有持有金卫医疗的股票，顶多只是代表它的持股不超过5%的
: 揭露门槛。
: 根据金卫医疗在2011年发行TDR的公告资料，Evenstar持有已发行股本的4.99%
: ，在发行TDR之后会略为稀释到4.66%，所以可知前段说法应该正确。如果根据
: 连胜文官方说法，他一股都没有卖，所以持股比例应该还是维持在这个数字左
: 右。（注：根据在另一网站查到资料，Evenstar应该是在2010年10月20日及25
: 日，将原有约7%持股卖到4.99%，供作参考）
: 重点是连5%都不到，要说它是大股东恐怕是叫其他股东情何以堪。
: 炒股
: 延续上面所说，金卫医疗在2011年1月3日在台湾发行了台湾存托凭证（简称TDR）
: ，根据公告，发行的股份占其已经发股本的9.86%。
: 要注意的是，TDR和原股并不完全相同，股价未必直接连动，但是因为会产生套
: 利空间，所以股价差距会因此逐渐缩小，但是重点是Evenstar持有的是原股，
: 台湾发行的是TDR，要说炒TDR来哄抬原股股价，似乎是有点牛头不对马嘴。而
: 且Evenstar也并未卖出原股，所以也没有因此获利。假使真如这些人所说花那
: 么大功夫炒股，大概只有太闲没事干可以解释。
哈哈, 你这里的讲法就真的是有点一厢情愿了.
简单的说, 客观事实是连胜文确实有站台. 而且是枪击案之后马上.
这样算不算花很大功夫? 正常我觉得应该算吧.
那就要问, 为什么要花这个功夫? 你这边的解释就是说 看不懂啊~
他持有的也是原股啊~跟TDR又没什么关系~所以应该没有吧
可是你忽略了一件很基本的事. 你怎么知道连胜文没有自己买TDR然后套利变现?
就算他没有自己买, 你怎么知道他没有让他的朋友知道然后去买?
这就是所谓裙带关系啊.
股票(TDR)上市连几天涨停板, 然后就跌下来, 这样的过程一定有人赚有人赔.
今天连胜文这样出来站台, 你要跟我说赚的人, 赔的人都是路人
和连胜文一点关系都没有, 这样讲有人相信吗?
上面查的资料都是香港的股权 都是现在的数字 要套利的早就已经卖掉了
查这资料根本就是牛头不对马嘴 就像你自己说的 TDR和香港原股又不直接相关
: 话说回来，台湾投资人以散户居多，不做基本功课，不了解公司营运，爱听市
: 场消息，所以看到连胜文站台就当作保证（自己查查有哪几支连胜文概念股）
: ，赔了就爱投诉，这样的情况也不是第一次发生，那要怪谁？
: 附带一提，就算连胜文公布持股明细也不会看出什么，因为目前看来持有金卫
: 医疗“香港”股票的是Evenstar，不是连本人，所以持股明细也不会有。
: 联贷
: 看了一下数字，总共也才30亿台币，还分成九家，最多的合库也不过六到七亿，
: 这有什么好值得大惊小怪的吗？根据央行统计，到今年七月为止，国内所有银
: 行对民间企业的贷款余额是大约7.4兆元，银行本来就是一手收存款，一手放
: 贷款，然后再赚中间的利差，今天有人要用较高的利息跟你贷款，银行开心都
: 来不及了。然后也不用担心你的血汗钱，中央存保公司就每人在同一家银行均
: 有提供新台币300万元的存款保障，如果你存款有超过这个数字再来担心。而
: 且这里是指同一家银行，意思是如果你有600万元，你可以分开存在两家银行
: ，就通通可以得到存款保障了。
: 简单说明如上。
这个我也觉得没什么. 不过套用连阵营对MG149帐户的原则
就是金额大小不是重点, 合不合法才是.
今天照新闻报的(哈哈 和蕾蕾报的有异曲同工之妙)你这样贷款没有担保
合法吗? 科科