文明的公投制度
2014-09-22
◎ 徐永明
当苏格兰独立公投结束，新的英国已然展开；不再是南部伦敦为核心的英国，而是一个更
均衡的联合政治体；苏格兰的蓝旗也不再只是英格兰杰克旗的衬底而已，苏格兰人是自主
决定留在联合王国，准备新一波的宪政协商，震撼了世人对于公投民主的理解。这个岛国
除了在十九世纪发明代议民主，更在二十一世纪为公投民主与民族主义订了文明的标竿。
而这个过程给台湾的教训，统独两派可能在意结果而各有解读与立场，但在意识形态之外
，却是一个好时机检视我们自己的鸟笼公投，在苏独公投的文明照耀下，现形出一个野蛮
的假民主。
当苏格兰发动独立公投时，西敏寺作为代议民主的始祖，不会有一个政党惧怕直接民主而
要立一个公投法来限制公投的内容，唐宁街也不会成立一个公投审议委员会来思想审查人
民公投提案的内容妥当与否，而苏格兰公民也无须连署百万来让公投成案，当然更不会有
投票率的门槛，执政的保守党也无须发动拒领公投票来让苏独公投无效，公投结果也不会
有争议，统独两派立即接受，英国大步迈向未来。
尤其令台湾人感叹的是公投票的内容；苏格兰应否成为一个独立的国家？而选项简单：是
／否，简单多数决定。这才是文明的公投制度，这才是台湾民主深化的方向。
作为曾经是公投审议委员会的一员，我投票的立场是：无分蓝绿所有的公投案都是支持的
，但最后还是非得退出表示抗议，现在看到昔日压制公投案的委员纷纷被提名为考试委员
与监察委员，甚至贵为财团的董事长，不禁意识到台湾公投制度文明化的巨大利益障碍。
苏格兰高地是如此的清澈，历代先祖的努力，使得他们避免了爱尔兰的流血战争，而有一
个公投机会决定未来，而这个公投出路一直在那，甚至成为典范，一个台湾民主再次仰望
的对象。（作者为东吴大学政治系副教授）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/815305
徐永明老师的文章掷地有声 只差没有说明这个公投法可是当年民进党执政时过的版本呢
当年公投法在立法院大表决 国亲联盟刻意弃权放水让蔡同荣版公投过关的时候
民进党怎不敢支持?
2003年11月28日，蔡同荣说，他的版本只获得14张赞成票︰“民进党正式拿牌子说弃权，
最后只有14票赞成。民进党攻击人家（国亲联盟版）是‘鸟笼公投’；但人家现在要让你
投票，现在鸟笼门打开了，你又不飞出去。”
他先决定好台湾公投的题目再来说嘴吧 台湾国独立？中华民国疆域改成台澎金马？台湾被中共统一？台湾国统一中共？dochi!
作者: throtle (ghostrider) 2014-09-22 22:55:00
脑袋不清楚的人还能当副教授?东吴是嫌学生太多了是吧?
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-09-22 23:17:00蔡公投他自己也弃权哦，整个dpp只有李文忠一个人投票，还是"反对票"，请告诉我这样的政党到底是真的想推公投吗？查了一下之前的文章，有人一直以当年国亲联盟人数较为多来替蔡公投版没过护航，却没说当年国亲联盟直接退席开放让你投票。结果你看看dpp作了什么事？公投独立？骗选票啦！
作者:
GimO (Gimo)
2014-09-22 23:38:00鸟笼公投法的元凶 不就你们民进党吗
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-09-22 23:44:00简单多数决定。这才是文明的公投制度<--狗屁
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-23 01:18:00鸟笼公投法的元凶 不就你们民进党吗xd