※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之铭言：
: 前几篇有人说
: 如果连胜文民调输12%能赢
: 那tvbs民调可以关了
: 那我现在告诉你
: tvbs现在就可以关了
: 他早做出ㄧ堆跟结果不符合的民调
: 以下举例
: 高雄气爆后
: 花57:杨19
: 杨那有可能只有这样
: 花上届在蓝军分裂下也才52
我稍微解释一下 民调当然会比较夸大差距
实际上不会差距那么大 但至少胜负不会逆转
例如2002年马和李应元对决 选前民调大约是60:20
实际开票结果约是64:36
以前隐性选民普遍都是偏绿 但现在不一定了
去看2012的选前民调就可发现 选前差距约6-8%
选后大约就是这样(请看TVBS和联合报民调)
误差难免有 但如果差距太大 胜负又搞反的话
即使不关台 也该写个检讨报告吧
: 台中
: 胡33:林42
: 怪的是胡输个9趴大家还说很有机会赢
: 连输12%就说如果连赢t台可以关了
: 这什么逻辑?
: 当然胡比连可爱多了是没错拉
: 但分析还是要理性
: 连虽然比胡差，但连的对手可是个能送票到嘉义的超级送票员
: 胡9%很有机会，连12%输定了实在不客观
: 新北
: 朱52:游29
: 算了我不想多解释，总之游不可能只有这样
依之前马李对决的前例来看 可能朱约55-56%
游则是45-44%
: 宜兰
: 林51:邱17
: 邱虽然输定了但差距也不可能这样大
: 民调这东西受表态率影响很大，根本无法反应真实得票率，上述地区各因为不同因素表态率差异很大，台北连胜文落后原因当然是蓝军不表态，但现在没表态就说他输定了也言之过早

现在绿营选民早就是显性了~从2004年牵手护台湾之后

12006/10/24 TVBS 高雄 黄：陈 49：30 12/9 投票逆转

黄俊英那次我知道 不过连的民调输这么多

差距大，但结果逆转的目前是这个。

楼上却忽略 蓝绿本质不一样 绿民民调不表态 选举很老实

都会去投 蓝民调性就懒 你主将烂投票率更本催不出来

2004总统我印象中民调几乎都是连宋赢

黄俊英还要加入走路工 狂放假消息的变因

2006时还是民进党选民偏隐性的时代 但马上台后就变了

黄俊英有抓到了的奥布 民调不包含 "抓到了" 谢谢

重点是输赢、大不大胜只是小配角

现在一般人都是公开批马 所以支持马的只好电电

"统媒"由于2008年前民调都差很大 所以之后有修改 改正

2004两颗子弹真的有逼出同情票 不然那年我也是看好连宋

对 如c大所说 重点是要猜对赢的人

干吗不等台湾吱标出民调了再做评论?tvbs有比吱标准过吗?

真的蛮好笑的 同样的说法 2012对吱吱说 吱吱也是如出一辙逃避现实 根它们讲 他们不信

差10%以上，结果胜负逆转，印象中只有这个。

狂讲统媒不可信现在变成蓝曲曲又拿一样的说词说嘴果然逃避现实 只想相信自己想相信的的是人性阿 噗XDDD

其他别说差10%，就算差更少，只要在最后作的X胜负几乎没有逆转。X所以我认为，胜负结果与民调胜负相反

所以再看看 如果11月最后一次的民调连还是输 那他就很难赢

（最后的）是少见特例。而且须伴有非预期突发事件。大部分人对少见的事印象深刻，会放大它的角色。

现在一堆反串阿XD

我接过民调啊，我只回+Ln冻蒜，他就挂电话了= =

平生都没接过一次

我妈妈有接过关于立委选举的民调

我只有手机，民调永远失联。

民调只能调查到家里使用室内电话的选民

手机的话接过参选人的拜票语音跟短信

TVBS 网页上有历届详细资料，不想只凭印象者可以查查看。

对 T台的资料都还在 至于2008的民调资料 维基百科也有

另外，柯的支持者不论信不信民调似乎都没有动机去和坚信连必胜者吵架。

其实看人选大概多少能知道 哪边表态的多