在我来看 日本二战会输的真正原因是两个
第一个原因是
工业革命带来的快速资源发展虽然比传统人力要来的强 但是还是有其极限
所以一旦当日本把所有的国力摊开在整个中国大陆上
同时面对像西方中国南方南洋的扩张 在面对东方美国的拉拒
即使日本经过明治维新 国力还是有其极限
第二个原因就是蒋中正
事实上 国力有其极限的事情 不用我讲 任何有脑袋的人都知道
所以如果日本要打赢侵华战争 只有两条路
一个就是速战速决
另一个就是占领一块区域之后就停下来休养生息培养国力
但是这个彻略被蒋中正彻底破坏
一方面用大量的国民政府精兵跟他硬耗
一方面用空间换取时间迫使他必须得向中国大陆深处进军 不让他停下来休息
剩下来的就是彻底的拼国力 拼对耗 谁先耗尽谁就死
当时的中华民国虽然人口平均后的人力不强
但是毕竟国家面积人口都辐员广大 硬耗还是脱垮了日本
其他像美国参战 或是两颗原子弹 都只是加速战争的结束而已
※ 引述《michaeljim90 (我看不起台湾本省人)》之铭言：
: 日本二战输中国
: 是否可以借此推论
: 自强运动和戊戌变法是成功的
: 明治维新是失败的?
: 可以这样说?

如果当初蒋公要求日本归中国，然后跟共产党谈判时把日本送给共产党换取共产党退出中国呢？

别忘了，一号作战差点让蒋迁都昆明....

毛主席傻了才会答应 旭日东升的态势怎么可能答应一个半残的

屁啦,美国参战根本是日本输掉的直接原因好吗?

美国不参战日本还是要输的

老美不参战我们也会赢 只是大概会在多拖三年 惨胜

惨败吧...一号作战充份显示日本有能力击垮国府的军

日本那时候已经调不到油了 国内也完全没饭吃了

力,当时美国轰炸日本+潜艇断绝补给线已经削弱日本的

就是拖啊 他兵力有多少 平均分布全中国以后密度剩多少？

你说的油源问题也是因为要太平洋上与美国打海战,要是只打中国,迟早可以慢慢消化领土的,别忘了他还有扶持汪政府,要不是日军抽调资源去南洋+国民政府未倒台

如何消化？全中国各地老百姓都像当初台湾人一样对日抗争你是要如何消化？

消化殖民占领区也只是时间的问题

日军抽调资源去南洋就是要更多资源 这有点倒果为因了

台湾人的例子就是被打爆啦 中国因为日本没有决心一

台湾被打暴就是因为当时全台湾的国力太小啦

鼓作气让国民政府直接被打到云南去

日本跟本无法完全控制中国 中国干吗跟他投降...

要南洋的资源要牵扯到油源,要油是因为海军需要油

前线硬征收的有限 后面的补不上来 怎么打？就是拖啊再说汪政府 汪政府用的资源是谁的？还不是日本分过去的？只不过是换个名字而已 你以为这样就能征的到资源吗？

当时日本还怕苏联入侵在东北放了不少关东军,这些都砸下来打...没有道理吞不下中国,另外汪政府作用是维

如果日本敢深入打俄罗斯只会更惨 西伯利亚冷毙了怎么可能吞的下 事实证明他的国力就只到那边

持治安与正统性...这对于补给很重要,而且游击战很有用吗?很有用那法国游击队与国共游击队怎么没打垮纳

问题是美日开战的原因就是中国战场

粹与日本?

拿法国来比就叫作搞笑 法国有多大？中国有多大？事实上当时德国会输掉也是因为他妄想一次吞掉整个欧洲

日本并不是嫌嫌没事跑去偷袭珍珠港

中国战场其实是美国的借口而已,以日军海军建军又需

美日间的冲突原因就是始于中国战场不是因为中日战争美国没事干嘛两面作战

要油源,东南亚都在美英的势力范围内,不打起来日本海

更别说日本之所以加入轴心国的原因还是因为中日战争

你自己都讲啦 就算英美不参战 日本海军就准备饿死

因为中日战争耗油 老蒋哭哭美国禁运 日本才去打东南亚

其实苏联没有美国帮忙,能在哪边挡下德军也是个问题

如果苏联跟中国搞类似战略 诱敌深入 等到冬天就肯定会赢

我的前提就是美国不参战,日本单独打中国

成吉思汗?

你自己都讲啦 光美国禁运就够他饿死了 根本不需要参战我错了 成吉思汗大概是唯一吧 他们自己待的地方就够冷了

事实上1941年德军被冬季打败,1942年仍然可以再上演

阿他就爱全面开战以为自己国力无穷啊 怪谁？

一次闪击战,苏联工业或许能撑住1942年的消耗,但没有美国的支援,能在1943年上演大反攻也没那么顺利

可是事实上俄罗斯也是走向跟中国一样的路啊拿人命跟他对子弹硬耗 就硬逼的停下来啦俄罗斯还坚持硬守史达林格勒要是跟中国一样搞牵都会更轻松

俄罗斯也是修人肉长城

闪击战就是避对手前锋,包抄对手后方,破坏补给交通线史达林格勒要怪小胡子意气用事+没事打去高加索送兵

如果希特勒当时一次打一国 先专门挑那种爹不疼娘不爱的小国吃掉 等到能完全控制再打下一国 打下全欧洲都不是问题春秋战国的秦国也是搞远交近攻慢慢打才赢的一次打这么快 哪来那么多国力可以耗？