※ 引述《Tukhachevsky (苏军第一副总参谋长)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/814545
: 黄国昌：公投法双二分之一高门槛 剥夺台湾人公投权
: 2014-09-19
: 〔记者苏芳禾／台北报导〕
: 苏格兰昨举行独立公投，正在推动台湾公投法补正的三一八学运领袖林飞帆表示，任何一
: 个地区的人，都有权利依照联合国住民自决原则，决定自己的发展方向，这样的权利不应
: 被剥夺，“台湾与各国、各地区都一样”。
: “岛国前进”发起人黄国昌指出，苏格兰公投不仅让双方意见充分陈述，而且采用简单多
: 数决，也符合民主精神。反观台湾公投法有着双二分之一的超高门槛，让台湾人连基本公
: 投权利都没有，执政党却还口口声声说“让两千三百万人决定台湾未来”，根本就是欺骗
: 人民的口号。“台湾应享有公投的权利，就看这些政客何时才愿意把口号化成行动！”
: 林飞帆：台湾主权独立 要做的是修宪
: “公投权利应该要被承认，其他国家不应该去干预”。林飞帆进一步说，以台湾为例，台
: 湾的大选每次都会面临美、中等强国以各种形式，公开或私下表态、恫吓，这样的状况对
: 于小国、弱国来说，并不公平。
: 被问到台湾的统独问题，林飞帆认为，台湾已经是主权独立国家，现在要做的是修宪，把
: 被“一个中国”扭曲的宪政制度，修正成符合台湾现状的宪法。
: “民主斗阵”发言人吴峥也表示，无论苏格兰公投结果如何，至少苏格兰人都已用非常认
: 真、负责的态度去决定是否脱离英国，作为一个独立国家，相较之下，台湾大多数人没有
: 很认真思考这个问题，这是值得省思之处。
可见国师和人民都搞不清楚状况，台湾现行的双二分之一门槛，
可以说是世界上最好过关的公投法，很多国家甚至只有国会或者总统才能发动公投案，
人民根本无权进行公投。
还有更多仅只是咨询性公投，也就是就算举办了公投，
只有政府或国会才能决定要不要采纳结果，
如加拿大、比利时、西班牙、瑞典、英国...等
采联邦政府制度的国家，像是美国、德国...等
甚至根本没有公投制度，就只有咨询性公投等级的东西
既然这么爱看苏格兰，那我就说说英国的公投法
英国是一个不成文宪法的国家，英国国会的决定权超大，虽然英国公投没有任何门槛，
但最终的决定权都是在国会手上，国会可以决定要不要采纳公投案的结果。
就是上面提到的咨询性公投
还在喊双二分之一制度很难通过，那岂不是笑掉全世界的大牙XDD
因为中华民国的公投法门槛，通过难度可说是世界之低啊