[新闻] 黄国昌:公投法双二分之一高门槛

楼主: Tukhachevsky (总参谋部舰种观测组组长)   2014-09-19 16:33:52
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/814545
黄国昌:公投法双二分之一高门槛 剥夺台湾人公投权
2014-09-19
〔记者苏芳禾/台北报导〕
苏格兰昨举行独立公投,正在推动台湾公投法补正的三一八学运领袖林飞帆表示,任何一
个地区的人,都有权利依照联合国住民自决原则,决定自己的发展方向,这样的权利不应
被剥夺,“台湾与各国、各地区都一样”。
“岛国前进”发起人黄国昌指出,苏格兰公投不仅让双方意见充分陈述,而且采用简单多
数决,也符合民主精神。反观台湾公投法有着双二分之一的超高门槛,让台湾人连基本公
投权利都没有,执政党却还口口声声说“让两千三百万人决定台湾未来”,根本就是欺骗
人民的口号。“台湾应享有公投的权利,就看这些政客何时才愿意把口号化成行动!”
林飞帆:台湾主权独立 要做的是修宪
“公投权利应该要被承认,其他国家不应该去干预”。林飞帆进一步说,以台湾为例,台
湾的大选每次都会面临美、中等强国以各种形式,公开或私下表态、恫吓,这样的状况对
于小国、弱国来说,并不公平。
被问到台湾的统独问题,林飞帆认为,台湾已经是主权独立国家,现在要做的是修宪,把
被“一个中国”扭曲的宪政制度,修正成符合台湾现状的宪法。
“民主斗阵”发言人吴峥也表示,无论苏格兰公投结果如何,至少苏格兰人都已用非常认
真、负责的态度去决定是否脱离英国,作为一个独立国家,相较之下,台湾大多数人没有
很认真思考这个问题,这是值得省思之处。
作者: meatbear (肉圆熊)   2014-09-19 16:34:00
他是谁?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 16:34:00
苏格兰公投门槛多少?投票率显然有8成以上
作者: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-09-19 16:35:00
对了,这次苏格兰的公投,有没有讨论门槛问题?
楼主: Tukhachevsky (总参谋部舰种观测组组长)   2014-09-19 16:35:00
四成投票率 51%支持
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-09-19 16:36:00
正常人都知道台湾不管怎么换,美中都会干涉啦
作者: killyou (xxx)   2014-09-19 16:36:00
七(八?)成民意怕双二一高门槛? 这逻辑我想不通啊[未觉醒]
作者: goetze (异教神)   2014-09-19 16:39:00
这好笑!举办过几次公投了~台湾人连公投的权利都没有?
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-09-19 16:39:00
国师又来了
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-09-19 16:39:00
还有人理这几个咖?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 16:40:00
公投不如他们的意 就是不存在 这就是好棒棒的中研院学者
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-09-19 16:40:00
等...要公投啥???
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛运E)   2014-09-19 16:41:00
你们先打一架决定要不要公投再来吧
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-09-19 16:47:00
还好美帝对于他们的演讲只是当成小孩子家家酒来看待...http://tinyurl.com/kxyzccr
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 16:48:00
本来就是跳梁小丑 非为二宗跟国师真以为自己是谁?
作者: jhoc (jhoc)   2014-09-19 16:55:00
拜托喔,去推个南高屏独立公投,稳过的啦
作者: mutsutakato (天斗)   2014-09-19 16:55:00
它们一直在吵投票率5成是高门槛 结果苏独马上来打脸人家投票率有8成耶 5成算什么?
楼主: Tukhachevsky (总参谋部舰种观测组组长)   2014-09-19 16:57:00
他们所谓的投票率太高是其他公投项目 比方核四公投法在美国人的压力下未纳入统独公投之类的
作者: tsmiffycat (纽哈耳夫)   2014-09-19 16:58:00
只要重启核四,要我支持制宪,都可以啦
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 16:58:00
苏格兰公投似乎没有门槛 但显然是议题重大 大家都出来表态换言之 只要议题够重大 管你门槛怎样 投票率就是会冲高
作者: gll (手还真他妈的机歪~~)   2014-09-19 17:00:00
真的没有设门槛 你看投票率会不会只有4成 倒果为因
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-09-19 17:07:00
死抱着中华民国公务员饭碗的独立份子
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2014-09-19 17:08:00
两天朝:对啊 是不公平~(挖鼻
作者: valenci (birdy)   2014-09-19 17:09:00
剥夺?这种门槛也是民主机制产生的。
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 17:12:00
b若是公投没门槛+简单多数决+可罢免总统→阿扁早就下台了
作者: AlbertSpeer (德国军备部长)   2014-09-19 17:25:00
推图帅
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-09-19 17:54:00
苏格兰公投不是靠连署来的, 这门槛就高多了
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-09-19 17:57:00
自己学法的还这样(摊手)
作者: Gallardo   2014-09-19 18:19:00
推olaqe 就是因为公投高门槛 我们也能容许38%总统执政
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-19 18:27:00
中研院法律研究员? =w=
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-09-19 23:05:00
我觉得改成投票率未达5成当作未成案,而非反对,这样就不会整天吵正反命题。
作者: SGM   2014-09-19 23:10:00
果湿文end
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-20 00:24:00
拜托喔,去推个南高屏独立公投,稳过的啦XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com