Re: [黑特] 2013-11-22《食品安全法案》表决名单

楼主: lifefussing (无病呻吟)   2014-09-18 20:43:13
※ 引述《killholic ()》之铭言:
: 曾经听说,人类的记忆力只有两个月。
: : 以不法业者的罚锾、罚金、不当利得等收入作为来源,
: : 设立食品安全保护基金,用以补助受害消费者团体诉讼、
: : 食品健康风险评估及特定食品卫生安全事件有关消费者
: : 权益保护费用。
: : http://twly.herokuapp.com/vote/08-04-YS-11-013/
: : 国民党全数赞成,民进党全数反对。
人的记忆力也许会有缺失吧
当天其实国民党跟民进党都有提案
http://goo.gl/O3lUhk
拉到最下面 2013-11-22当天有两个食品安全法的修法提案
当然通过的那个是国民党版的 也就是上面说 民进党都投反对票的
没通过的 是民进党提案的 当然 国民党都投反对票 所以没过
1.http://twly.herokuapp.com/vote/08-04-YS-11-013/
国民党提案的食品安全法修法 民进党全部投反对
2.http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-11-011/
民进党提案的食品安全法修法 国民党全部投反对
国民党版的 叫做食品安全保护基金
民进党版的 叫做赔偿信托基金
同样都是设立基金来保障消费者的 名称不一样而已
一个民进党都投反对票的食品安全法修法提案 就说民进党罔顾人民食品安全
照这逻辑
一个国民党都投反对票的食品安全法修法提案 我也可以说国民党罔顾人民食品安全囉?
真的要比较
应该是把 国民党 民进党 两党的修法内容都拿出来比较
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:47:00
名称不一样而已为什么DPP反对? 那么贱吗?
作者: chenyen   2014-09-18 20:47:00
意外吗 XD 看看服冒条文
作者: rainforss (雷因佛尔斯)   2014-09-18 20:48:00
后者有模糊地带可以无限上纲
楼主: lifefussing (无病呻吟)   2014-09-18 20:48:00
反过来说 为什么kmt要反dpp版?
作者: askemm   2014-09-18 20:48:00
DPP版当然要反对啊,这还用问。
作者: chenyen   2014-09-18 20:48:00
KMT提的标题比较切题吧 DPP那个是什么都可以赔偿的嬷?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-18 20:49:00
反过来说,凭什么dpp要反kmt版?
楼主: lifefussing (无病呻吟)   2014-09-18 20:49:00
理由?讲两个来听听 (跑
作者: askemm   2014-09-18 20:50:00
看你崩溃不需要理由啊,不过既然跑惹就别崩囉。
楼主: lifefussing (无病呻吟)   2014-09-18 20:50:00
有人问为什么dpp反kmt版 反过来问为什么kmt要反dpp版
作者: askemm   2014-09-18 20:51:00
那就多崩些囉,乖。
楼主: lifefussing (无病呻吟)   2014-09-18 20:51:00
askemm 民进党版的修法缺失在哪? 国民党版优点在哪?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:51:00
因为k版主张行政罚金纳入.d版主张不当得利定谳后才拿
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:52:00
一个是不法厂商 一个是不肖厂商 不法厂商是违法 有明确的
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:52:00
前者只要行政单位有罚钱就可以.后者要参审在更审在婶婶
作者: chenyen   2014-09-18 20:52:00
花果山崩溃会有人安慰您 快回去吧
作者: askemm   2014-09-18 20:52:00
看你崩溃不需要讲啥啊,专心崩吧,乖。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:53:00
k版主张以消费者为保护对象.d党连中下游也一起保护
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:53:00
光这点就有很大差异了...跟我说两个都一样?
作者: askemm   2014-09-18 20:53:00
会觉得一样才能当崩溃吱啊。
作者: rainforss (雷因佛尔斯)   2014-09-18 20:53:00
不能说的秘密~
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:54:00
另外就是ppit12345大讲的赔偿金支付范围差异
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:54:00
不孝跟不法也是一个分别.不过不孝要法律认定这样就又要旷日废时感觉就是d板很急就章啊......
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:55:00
原条款没有定义 很容易变成行政机关乱来的依据
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:56:00
反正觉得不肖罚下去.到时打行政诉讼又国赔不完.怎么会有立委这样恶搞政府税金....
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:57:00
YES...而且旷日废时到三审 真的很糟糕
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-18 20:57:00
所以后面加个"不当得利"看来专业一点.结果更惨
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-09-18 20:58:00
不当得利要认定又是一个挑战
作者: askemm   2014-09-18 20:59:00
讲这些环保崩溃吱会懂就好囉,前不久还在那边土耳其总理崩溃,结果完全没料到被崩的总理刚选上初代民选总统,整个被大打脸。这次不过是崩溃吱的被打脸史又多惹一页。
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-09-18 21:04:00
爽阿 因为吱杖为反对而反对 还会说自己代表正义XDDD
作者: gingsow ((茶))   2014-09-18 21:07:00
原po怎么躲起来了 换你解释两个法的差异囉?
作者: askemm   2014-09-18 21:10:00
DPP一堆法绿系的,立法不专业就算惹,还有崩溃吱敢护航啊不就好崩崩?
作者: chiutepiao (阿飘。)   2014-09-18 22:37:00
自己不会去比较嘛 伸手牌噢 凭什么要别人帮你分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com