※ 引述《HelloLadies (HelloLadies)》之铭言：
: http://www.nownews.com/n/2014/09/15/1413204
: 打柯文哲扁热身 罗淑蕾：阿扁没出事前大家也觉得他节省
改一下标题,换一下人名
打柯文哲宋热身 国民党：兴票案没出事前大家也觉得宋很节省
(宋他老木的门当年PH值应该是负的,被大量酸爆不负也难)
我说,2000年我是挺宋的
宋在兴票案前也是声势如日中天,兴票案后就直接进坟场
现在看到柯文哲这样,我实在高兴不起来
原因说过很多次了,今天是抹黑技俩放在讨厌的人身上,所以你就支持吗?
还是说,当年你帮宋楚鱼辩护,帮马囧辩护的,现在反而就是看好戏打落水狗?
常常酸吱吱双重标准,转弯不用看路的,现在打科p打爽爽,这种行为和吱吱有啥两样
综观宋兴票案 马特别费案 科科哲黑帐门
性质都是差不多,当年大家都是这样做的,便宜行事耳
如果不选举,上面三个案例都不可能被拿出来检验
会被检验的原因只有一个,选举抹黑用
而跟着这些政客起舞,不也是助长政客们怠惰行政与监督,反正选前抹黑最有效嘛
一直觉得台湾人不看政见选举,选后又抱怨这个烂那个差
这都是自作孽嘛,抹黑干缴喷口水屎尿齐飞,这个才是选举大家爱看的
那么选出一狗票烂立委烂市长也不意外了
看着吱吱悲愤的护航,我真的只能说马特别费案时爽到高潮
大水库理论酸得超用力,简直变成大沼泽理论了
现在就是落魄地看着自己支持的人选被同一招干死
早知如此何必当初?
其实我希望两边都建立好标准,不要再浮动标准,时空环境不同了
这种制度性的问题,就应该标准一致,都归司法解决
便宜行事不顾制度,只要理由情有可原,水库没有漏水,花在公用的钱比进去的多
我觉得这样是可以原谅这个候选人的
至于见猎心喜的蓝营支持者,想要学吱吱浮动标准的话
建议你们就先准备好杯具与Ｏ桶,2016候选人可不是神坦马囧,自己小心不要悲愤啊