不管蓝绿都不大可能通过负数票这个作法，其实文中已经指出一个重要的关键：这
种投票方式会影响到选举补助款的数量。
无论是哪一个政党在进行改革，其实他们都不会去作伤害政党利益的事情。例如再
怎么喊“反黑箱”是一回事，但是真正黑箱的党团协商他们都不会想要公开。民进党
虽然有时会用退席的方式“抗议”国民党多数票强行通过法案，但是遇到国民党要提
选罢法修正的时候，绝对是完全不同的层次。
一个人投票给民进党，和一个人投负数票给国民党，从补助款的角度来说完全是不
同的一件事，应该还有一些人跟我一样对这种制度有些兴趣，不过还是别指望两党有
任何想通过的念头。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:02:00这种玩法，国民党的负数一定可以稳定在40%以上，两种支持者本性上差别就很大了。
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-14 13:04:00崔董你忘了那个票数是你投负数就不能投正数
作者: ArmorKing 2014-09-14 13:04:00
-10000票跟-15000票 谁当选?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:06:00那这就照上面的逻辑重新思考一遍，kmt不必选了。这根本是在比谁的死忠人数多而已。
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-14 13:07:00这么说确实也是啦，如果是理性思考占大多数的社会那么或许这负数票还有意思
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:08:00光一个问题就解答这件事了，支持kmt的会肚烂kmt，支持dpp的就算女儿给dpp的候选人上了，也是支持dpp。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 13:08:00我也赞成ssnlee大的看法，一但负术票成立那就是比动员度与激情，此外更可能出现计算票数的投机投法。而且负向的选举策略会更猖獗(因为你要减对方的票)这个理想是很漂亮
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:11:00某阵营自己支持者投一票负数的，实际上差距就是2票。这种制度下场就是选举的方式摆在如何让对方投肚烂票。
作者:
KABUKI10 (真‧KABUKI)
2014-09-14 13:12:00但以目前的台湾的民主来看只是空中楼阁
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:15:00那这就不是选举了，是喷粪大赛，如果你觉得现在的选举够不入流了，何苦再把它的程度降到喷粪的程度？
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 13:17:00s大讲的效应我觉得是还好，毕竟会考量对方会不会当选
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-09-14 13:18:00绿狗党在选不过的地方选举策略很明显就是搅和，让对方不出
作者:
guest001 (guest001)
2014-09-14 13:18:00否则2012选举不会发生宋拿的选票只有PFP的一半