选连胜文的理由，其实只有一个，不想让民进党在台北市赢。
虽然柯文哲不挂党籍，但是替他辅选的，与他去辅选的，都是民进党人，柯文哲
就是不挂党籍的民进党籍候选人。
柯文哲经常失言，但是这并非不支持他的主因。主要是不支持他背后的民进党，代表
的理念:封闭、保守、反商。
唐湘龙的文章《我不支持连胜文，但是...》，就是这问题的答案
中选会公告了，选举正式起跑，不到100天了，谈谈台北巿。
我是蓝军。我不支持连胜文。我对去年九月马王之争时，连家的表态方式，一整个失望。
对于选战打到现在，连阵营的表现更失望。
但是，连胜文将会胜选。为何？待会儿再说。
台北巿很单纯：就是蓝和绿。就是连胜文和柯文哲。没有什么“在野大联盟”，看看柯文
哲每天行程的新闻画面就知道了，兴高采烈簇拥著柯文哲的，除了绿，还是绿。除了民进
党，还是民进党。
政治人物已经很辛苦了，起码让自己诚实点、自在点。在一个被深绿人士称为“中国城（
China town)”的台北巿，总要如此不自然的“装不绿”，何必？不只柯文哲。四年前，
苏贞昌的识别系统是“粉红色”，也是努力“漂不绿”。
西方的谚语：一只动物，走路像鸭子，叫声像鸭子，不是鸭子是什么？柯文哲是绿的。深
绿。极绿。对台北巿民来说，只需要思考一件事：一个极绿的政治人物，适不适合领导台
北巿？
容我陈述一个简单的经验：每一个深绿掌控的县巿，每一个都退步。都在城市竞争里掉队
。这不是人的问题，是路线的问题。“那个人”叫什么名字？不重要。只要是鸭子，就有
鸭子的习性。
对“丑小鸭”故事要正确理解：“丑小鸭”并不丑，它不会“变”天鹅。因为它本来就是
天鹅。
做为政治的旁观者，我努力做一个“入戏的观众”。到目前为止，柯与连最大的差异就是
：柯演的好。比连好太多。但台北巿的政治传统：演技不重要。甚至，候选人都没这么重
要。大致上，台北巿民一直用选票在支撑一个对城市很重要，对台北巿尤其重要的价值：
开放。
台北巿是一个“外向”城市。这种“外向性”，在台中、桃园身上也越来越明显，这些城
市因此成长快速，活力惊人。一个“外向”城市，“开放”是它的核心价值。它的命格。
没有悲情，不怕竞争。开放才有经济。开放才有国际。经济和国际，是台北的生命力。开
放是这一切的基础。开放是态度，也是政策。这是台北巿的无上律法，任何巿长都必须遵
守。
开放者胜。挺蓝挺绿，台北巿民未必讲得清楚，但不知不觉，都在挺开放。我只是归纳自
己这阵子对台湾“城市发展”的整理、分析。谁开放，谁的赢面大。其他的，无关宏旨，
政治口水，“留予后人说”。
投票不到百日，这种悖离民调的分析，一翻两瞪眼。但我对投票和民调的观察是这样的。
1、“沉默螺旋”在蓝军这边。2008年以前，隐藏性选民绿大于蓝，2008之后，蓝大于绿
。
2、民调会随着社会事件起落。但距离投票前约半年的民调，通常和选举结果最接近。回
头去看看四月的民调。连胜文胜。
3、民主国家，首都和中央通常同党。首都巿长的选举结果，确实有总统选举的“预测”
功能。
4、连胜文目前落后。落后的原因不是对手变强了，而是自己变弱了。连阵营至今没有节
奏感，抓不住这个城市的“核心价值”。蓝军选民完全得不到鼓舞的热情。
连胜文要在90天内解决这个问题。
5、选民必须清楚意识到：连柯两人都有很大的危机要面对。连胜文的危机是如何在选前
处理好内部矛盾；柯文哲的危机是如何在选后处理好外部矛盾。
以一个在野者，柯文哲的危机，在选前是被不理性忽略的。
沈富雄不选了。可惜。我为他拟好的竞选口号是：“选柯连，尚可怜。”
所以，我不支持连胜文。 但我一定支持开放。用选票捍卫这个外向的城市，它的生命力
。这有点绕口，希望我有把你讲不清楚的事，讲清楚。