讨论的基准大家最好一致些
看要讨论 "社会事" 还是 "法治"
台湾就是资源不够充沛 所以才搞出那摸多便宜行事
进而导致有人上下其手 或 已违反法规而不自知
回到本文一开始的点
讨论一件事的基准最好一致
总不能为了护航一个人 这次谈 "社会事" "大家都这样干" "不这样研究做不下去"
下次遇到要攻击对手时 就要求 "依法行政"
不然蒋伟宁下台不就有点委屈?? 学术界很多人不都那样干!?
在他的认知中 他也不过挂挂名啊...
但搞政治是很无情的
一旦自己选择进入选举的修罗场
就要有心理准备要被挖底、接受各种磨难
甚至牵连整个学术界、医界、政界...
你看 要不是马英九当初自己选择要选总统
他会发生特别费案吗!?
他还不是硬挺过来 还顺便帮以后的政客们解套...

时空背景不同

いま归いま

真的，所以我觉得当教授就别出来选了

马英九的案子不是只是余文便宜行事吗？

余文只是其中的插曲 一开始是特别费的使用方式有争议

又不是他违反法律 单据都在啊！

いま归いまXDD

这句是版上反扁大首创，说明一下引用来源www

如果对自己的身事有疑惑 去选举就对了....

如果对自己的身事有疑惑 去选举就对了XD

搞不好还帮忙找到失散已久的家人(泪

蒋伟宁挂名事去职的时候，有板友说照这标准，学术界大地震后来还不就跟特别费一样，彻查一人，放过其他，一码归一码

选举的话有人会照顾你妈跟你家祖宗十八代XD

还会顺便关心你家的狗还在不在