: （2）指控柯文哲贪污，等于指控柯文哲的九位上级长官，包括台大院长在内，都是贪污
: 的共犯。
我相信这种话讲出来﹐
包括台大院长看到的话心里应该都在暗骂柯文哲我干你X的关我屁事。
所以我之前说即使柯文哲常常自称超越蓝绿或无党派﹐
但从这家伙言行看来﹐他要说一直以来都有dpp党证也是毫无违和感。
我们可以谅解年轻人不懂事﹐有些学生在一些事件里被利用后﹐
被究责时哭着说首谋不是我﹑我只是路过﹑其他人也是啊﹑白色恐怖好可怕啊blabla
其实大家年少轻狂时都干过不少蠢事﹐
不经一事不长一智嘛, ok的,下次不要再耍同样的笨就好
而柯柯今年贵庚啊..
最近才一堆失言, 这次又要急着拖别人下水吗
从近来一堆新闻, 我真的觉得当他朋友或老婆很辛苦啊..
推 swartgame: 打这根本搞笑 会相信的比较不可思议 09/12 23:58
其实稍微理智的人应该还没全信啦﹐但打这我不觉得搞笑﹐
金钱来源﹑用途﹑管理等等到底正不正常﹐这很重要啊
难道将来北市的资源也要被弄得不清不楚?
虽然不认为胡乱指控是值得鼓励的事情﹐不过趁这机会柯如果解释清楚﹐也是件好事。
啊其实我是想说﹕
会相信马英九同性恋爱巧克力﹑死亡之握﹑马金恋等等的就不觉得搞笑和不可思议吗﹖
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:21:00申请经费需要10个人盖章 所以如果是犯罪当然是共犯
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-09-13 00:25:00OS:九位长官还不快出来帮我背书？
不用无限放大炮打台大医院吧，直接举科洗钱的证据就好
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:26:00并不是拖下水 是这个绝对合法 这个大家都有共识 不然不会盖
作者:
agbr2 (下课～)
2014-09-13 00:27:00有盖章的人就有错，谁叫盖章的人没有仔细审查，管他是秘书
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:27:00基本上用相同办法的很多 根本没问题的东西有啥好讲打这种东西只会让人觉得罗的水准很差 抹黑的太明显
作者:
agbr2 (下课～)
2014-09-13 00:30:00还是助理盖的章， 若有不法就要一网打尽，共犯也一视同仁
作者:
TuCH (谬客)
2014-09-13 00:31:00这个帐户至少还有148个 全部都逃漏税了 赶快查
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:31:00而且都已经告下去了 这种东西本来就会拿出来查那怎么连家财产连胜文也没好好说明 这种100%是黑的东西
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 00:35:00某s说的不可思议的 现在已经见识到了
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:35:00都好像没事一样 明明合法的却打成有问题 很不可思议
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:36:00想必z大有连家财产100%是黑的证据了!快去告发好吗?想看连家崩坏... 也不用再看神猪了
作者:
hkop123 (hkop1)
2014-09-13 00:37:00说谁盖章就是拖谁下水?难道不说就看不出来用印者吗?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 00:37:00有证据快去告...什么,罗已经按铃告了,我当然知道,她还是
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2014-09-13 00:37:00最佳结局就是罗也跟着烂尾然后从此别再和KMT挂上边
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:38:00那个年代的黑要怎么告发 买了农地没多久马上变更成建地
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:38:00记得申告铃是上面那一个喔!别按错了!
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-13 00:38:00那个年代敢在小蒋眼下搞非法的东西也要很有种
作者: guanaco (guanaco) 2014-09-13 00:38:00
只会出张嘴....推三阻四
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 00:39:00没关系啦,新闻报了按哪个都可以..
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 00:39:00别太多就举一个也好 让我们大家看看啊!
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2014-09-13 00:41:00盖章这么神的话 之前那一堆被起诉的教授是怎回事?
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:42:00连惠心不满两岁就在士林买农地了 就违当时的法拉
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:42:00干女儿变成X女儿也是，那个严重自爆跟柯P也差不多
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:43:00自家人买了一堆农地 然后后来统统改成建地 呵呵
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:44:00我有明确证据说谁干了什么好事，但我不告诉你证据这既视感好重。
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-13 00:50:00难怪连震东1959就被监察院弹劾了
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:54:00结果连家黑成这样 居然都没有人去管他们财产的问题连胜文也很开心自己家里超有钱 道德沦丧
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 00:57:00没证据就是无的放矢乱指控这件事我觉得有人不懂。我不能否认连家的财产可能有问题但那也只是单纯臆测你没证据说真的是黑来的之前都只能当他们合法赚来
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 00:59:00那些就是黑历史阿 现在也追究不了 但在那个年代连震东都
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 00:59:00所以连胜文三岁自耕农合法?
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:00:00那年代法治观念差 违法的事情一堆 现在也追究不了证据到处都是 只是没法办阿 但他们家财产是黑的是事实
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:01:00光是连家没有一个农夫却买一堆农地这件事就不合法了
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:01:00当年土地法只说"为限"没有罚则 民64年后才改无效
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:01:00这才不是道德瑕疵 他们家确确实实违法了- -
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:02:00所以说违法的证据到底在哪里？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-13 01:02:00违法怎么那八年没有把对头连战连根拔起? 更别谈2004还直接
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:03:00“就是有”这说法不就跟秦桧的“莫须有”一样吗
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:03:00买农地这点连连家都没有否认 这不是证据不然什么是证据?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-09-13 01:03:00对上? 这个时候要查多少就可以查多少
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:04:00那就快拿去告发而不是在这边乱放话啊
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:04:00那个年代法院就它们家开的 所以照这样讲连228都是合法的
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:04:00连胜文连惠心两三岁就在当自耕农 这连家也是没有否认的顺便提一下 白色恐怖也是合法的喔 还要再提一下 国民党党产也是合法的
没否认那请问违反哪条法律?刑责是多少?这才是重点不是?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:05:00就说民64年前 没有罚则 没得罚 民64年后才转移无效
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:05:00总括一句就是“莫须有”对吧
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:05:00不晓得在某人眼里国民党侵占国家财产 也只是莫须有吧?
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:06:00原来连家还开过法院啊...
辛普森杀妻案后来为何无罪?大家都知道他杀人但就无法判
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:06:00228被杀的那些人也都是合法处决 一切超合理阿
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:06:00就恶法亦法啊! 所以民64年就修法了啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:06:00“我说你有开过法院就是开过法院”(摊手
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:07:00"大家都知道他杀人"? 这法治观念实在是…
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:07:00是阿 无法判 但大家都知道它们财产真的有问题 而连胜文还乐
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:07:00原来台语检定是合法处决啊...
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:07:00那就别打共产党了!
这里的是非标准是 连家透过购买土地再变更地目的方式是合法的 所以不用讨论
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:08:00罚则可以是后来才制定的 难道纽伦堡大审根据的法律是在二战前就制定的吗
逃税的人超多有人会说那些不是合理的家产?so what?你可以查一下何谓不溯及既往
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:09:00是不是追溯既往或许还有讨论空间 讨回非法购买的农地总是
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:09:00变更地目那招中南部玩超凶的喔，你确定要继续讲下去?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:09:00不然武装革命打赢啊!中华民国就是用血换来立法的权力
作者:
zzing (小Z)
2014-09-13 01:10:00所以两岁自耕农合法?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:10:00想反对请用实力取得立法的权力 谢谢
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:10:00在讲罚则之前 既然违法那就是购买农地这件事无效
宇昌案是合法的但蔡英文违反旋转门有道德瑕疵 且大赚快2000万 应该追杀
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:11:00吱吱们，这么爱吵这些就拜托，找水果还是猪油爆一爆
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:11:00纽伦堡大审根据的法律 是英美俄打赢换来的
返院要是这么容易定罪的话就不会有人一个官司可以打上10多年还可以上诉
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:12:00没用啦，你看C洽有人信誓旦旦的说所有媒体都被法西斯党
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:13:00连家财产黑不黑?黑啦，但是也不值得这么好说嘴，两边都一样
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:13:00无效是在民64年后才明文写的 之前并没有无效的规定
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-09-13 01:13:00掌控了，这种事情根本不会有人报之类的
原来2000万和几十个亿是摆明合法的2000万应该检讨
合不合法法官说了算，但绝对不是乡民说了算有兴趣你可以去研究司法官怎考再慢慢研究如何搞倒连家基本上很多东西两边都在玩，不然撒钱选举是为了啥
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:16:00所以你所谓的两边 另一边有谁玩到家产几百亿?
但有些东西两边都打死不会去修法的，顶多拿来炒一炒现在没人玩这么大，但刘政鸿它们家玩的不够过头?一堆民代房产一堆买地都超神准这样?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-09-13 01:18:00如何搞倒连家XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:18:00没有能够势均力敌的"另一边" 你还能说两边一样烂?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:19:00也不想想看连家玩几十年了...如果有人能十几年内追上还得了
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:19:00如果你讲的话没有作用就不要讲 为什么你现在要讲话?
作者:
sading7 (sading7)
2014-09-13 01:20:00因为你搞不倒对方 所以你连正义之声也不愿意说出口这是那门子逻辑?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:20:00你想搞连不是不行，得有证据出来，问题就是时间这么久有啥
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:21:00不然，你等会就干净到哪去吗? 别闹了他攒多少钱...怎么搞?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:22:00那我劝你，对既成事实且无法改变的东西就别花太多心力了只能从现在把以后发生的"所有"不法通通谴责神猪当上市长你要花所有时间追他有问题的案子没人会怎样
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:23:00其实台北最大地主是自由时报老板，人家可低调了，至于地怎
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:24:00但在这里一直说连家财产怎样怎样，版友说的，真的没意思
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:24:00怎么来可以养那么久的投资，就是另外的故事了~
作者:
killyou (xxx)
2014-09-13 01:25:00尚书大人:此乃正义之言
作者:
zainc (念湘)
2014-09-13 01:27:00连家真的想这样搞成最有钱应该也不是没机会，不过看起来人
这是价值观问题 对就是对 错就是错 追杀一个摆明不是要污钱的然后放过财产来源很有问题的 这不是很怪的事吗 要打柯可以打他的人际互动可能不适任 打洗钱贪污....摆明是要挑战自己对错的价值观
一个还没进法院一个进完法院都出来了现在是要讨论哪个?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:33:00赚2千万了跟不是要污钱的连结在哪?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:34:00摆明不是要污钱﹖ 谁说一定的?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:34:00看你的想法大概能得知你的年纪可能还小，涉世未深吧?
作者:
cocopi (小玉子)
2014-09-13 01:35:00谁对?谁错? 谁知道?
我是说柯 不是说宇昌喔 更何况宇昌也被法院认证过了没关系 就看后续吧 如果到时他污钱 我一定来这道歉我看走眼
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:37:00柯p有没有污钱没有定论喔，看他妹妹的说法你不会怀疑吗?
从头到尾我们都是在说柯啊,要扯连家或台大或宇昌甚至阿扁的都嘛是要帮柯护航的XD
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:38:00这里不太需要你的道歉...只是你需要调整一下自己的想法
有兴趣可以去法扶单位走走，法院里面狗屁倒造的事一堆正义是啥?打得赢官司正义就在你这边
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:41:00那我只能说你大概出淤泥而不染
见微知著 一个总是穿烂外套骑脚踏车上班手上没戴名表的 说他污钱 是要污到哪里 以上经验谈 可以不同意 谢谢
什么事都是有可能的 但我只能说 机率很低 所以就查吧 但不要鸡蛋里挑骨头就好
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 02:00:00这推论实在蛮弱的，拿去花果山说不定也没吱吱信因为，也不是没有那种看起来路人老伯伯结果房子几十栋的菜市场卖菜做生意的身家有上亿信不信? 我相信多少遇过啦上面说到刘政鸿，爆个小料。苗栗其他地方也有在搞类似的就有认识的深绿老伯伯顺手拿了一小笔零用金。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-13 11:20:00穿烂外套骑脚踏车没名表=不可能污钱XD