2011年5月 塑化剂风暴 http://ppt.cc/9QO9
2012年12月 诈欺等罪判定昱伸香料公司老板赖俊杰有期徒刑15年 并科罚金15万
昱伸公司判罚金2千4百万元 http://ppt.cc/ddPE
2013年10月 黑心油事件 http://ppt.cc/UqFs
2014年7月 大统黑心油案宣判 高振利判12年定谳
大统公司并科罚金3800万定谳 http://ppt.cc/cZvG
2014年9月 黑心馊水油 http://ppt.cc/0zXc
杀头生意有人做 赔本生意没人做 商人要盈利 发生这些事很意外吗？
今天的政论节目 都在讨论中央还是地方该负责 个人觉得很奇怪
责任归属固然重要 但法令一日不修 台湾永远会重演历史
赖俊杰 高振利 叶文祥(设计对白) : 叩谢王大院长厚恩～
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-09 22:33:00我倒觉得法令有在.重点在于稽查是否确实
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:35:00
要修到大家都赔本吗？XDDD罪重不过砍头﹐砍头都不怕了﹐你要怎么修？
作者:
mrcat (猫先生)
2014-09-09 22:36:00不知别国对于食安出事的处罚罪责是怎么算
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:37:00要像美国一样 罚到公司倒就行了
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:38:00
这间倒了再开一家？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:38:00几亿ㄟ 美国是这样ㄟ
作者:
yin309 (yin3090)
2014-09-09 22:38:00至少有在查了 总比法令放在那当神主牌好
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:39:00
你又不是不知道台湾中小企那么多﹐随便找个人头塞就可以又重来了(摊手
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:40:00我的罚到倒 是罚钱阿 你公司钱这么多 当然也行阿先罚个10亿 之后再追加 还有求偿也求几亿我觉得能撑下去 我没意见
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:42:00
当然是放给它破产呀 = = 人头抓去关呀怎么可能乖乖去缴 = =以前台北公司隔壁一间做内装材料的就这么搞
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:43:00这有相应手法 怎么可能这么轻易逃脱
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:43:00
一年内换三个名字三个负责人 = =上有政策下有对策(叹
作者: LeobenYK (？) 2014-09-09 22:45:00
当然给他倒呀 不然要卫福部365天派员驻厂监视喔？法令订得再好 永远有人钻漏洞投机 该倒就要倒
想起塑化剂的某作用 觉得大陆食安曾判极刑也是很合理的
作者:
ppeng (eng)
2014-09-09 22:49:00提高稽查效率才是重点 罚的重抓不到根本没用
作者: icywolf (蓝白拖鞋狼) 2014-09-09 22:50:00
金平糖不愧是老番癫一手培植出来的误国大臣
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:50:00稽查效率也不是问题 知情而不察才是问题
作者:
ppeng (eng)
2014-09-09 22:51:00那是同一个意思知情而不察就是机查效率差
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-09-09 22:51:00提高也没用 选民服务一下就抽单
作者:
ppeng (eng)
2014-09-09 22:52:00彰化卫生局都知道爆给彰检去查 屏东哩
作者: silveryfox99 2014-09-09 22:55:00
监察院有屁用 = =
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-09 22:57:00监察院不是这样用吧 监察院视察公务员
这什么理论 因为罚太重可以倒闭换人头继续开干脆就不罚那么重
作者: silveryfox99 2014-09-09 23:06:00
不知道你后一句怎么来的﹐我只是讲有这种方法没说不要罚那么重
作者:
Ji11 (英文Ji＋数字11)
2014-09-09 23:23:00现在强冠是先罚5000万了，后续就不知道了..
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-10 02:14:00上有政策下有对策XD
作者: Ferysis 2014-09-10 10:25:00
法律喔 过得了国会关说王和其手下一干利猥再来谈法律