蓝营 1997 2001 2004 2005 2008 2010 2012
西屯区 30715 38148 54699 48880 69233 58681 70538
北区 30065 34152 45931 38891 53358 42606 50864
北屯区 40504 49806 69033 60899 84956 70004 83698
南屯区 19149 27205 39291 34596 49542 41399 49810
西区 21264 24691 33079 26843 39746 31588 37848
南区 16013 20753 30003 29369 38019 30888 37167
中区 4691 4445 5868 5079 6694 4879 5861
东区 13552 14666 19194 18110 24431 19492 23051
旧台中市 175953 213866 297098 262667 365979 299537 358837
绿营 1997 2001 2004 2005 2008 2010 2012
西屯区 29355 37745 46095 29893 39215 45251 46854
北区 28905 32407 37615 24089 31162 34193 34635
北屯区 39600 48674 58198 39477 50271 57704 58981
南屯区 21772 28022 34881 22894 29867 34774 35777
西区 23843 27035 31775 18946 26270 28064 29425
南区 19759 23436 29535 20925 25322 28374 29525
中区 5697 5866 6664 4225 5229 5281 5239
东区 17152 18671 22332 15143 19415 21569 21672
旧台中市 186083 221856 267095 175592 226751 255210 262108
上表是1997年来, 旧台中市得票数变动; 有板有提到过去台中市是绿的, 这个讲法也没有
问题, 但过去的得票率类比现在已经不准了, 主要原因来自于大量的人口移入: 1997年洪
昭男对决张温鹰, 当年蓝绿票数加总不过36万票, 到了2010年胡志强与苏嘉全的对决, 双
方总票数合计达到55万票。
而人口增加最多的地方在哪里呢? 在于蓝营票仓 (西屯, 北区, 北屯与南屯), 整体而言,
台中市是在蓝化并没有错, 早期绿营在旧市区 (西区, 南区, 中区与东区) 有优势, 南屯
还可以小胜, 西屯, 北屯与北区打平, 现在已完全没有办法了。
整体而言, 蓝营的票数随着社会人口移入持续增长, 目前还看不到天花板, 但绿营的最大
值就是2004年的26.7万票: 即使几年过去了, 台中人口不断增加, 2012年的蔡英文的票数
还无法超越阿扁当年的票数, 反观最近两次总统大选, 蓝营票数已经冲到36万票, 蓝绿双
方差距拉开是明显的事实。
台中市的蓝绿结构大约57.5:42.5, 在全台湾排序已经是相对蓝的县市了。全台湾政治版
图是一起移动的, 总统大选时, 旧台中市蓝营得票率大概是台北市-2%~4%。若从得票数来
看, 随人口增加, 蓝营得票数可以保守抓30万, 绿营则是25~27万区间, 投票率越高, 对
蓝营越有利。这就是我认为胡志强会在旧台中市赢3~4万之原因。
再者, 2005年林佳龙大败的原因, 可能是林佳龙自己的问题比较大 (胡志强在地方选举拿
26万票, 显示蓝营投票意愿不错, 但是林佳龙只拿17万票也未免太烂了, 他是败给自己)
。
我的结论是, 双方回归正常发挥, 正面对决的话, 胡志强在旧台中市赢3万票起跳是很正
常的 (好一点赢5万以上), 这也使胡志强立于不败之地, 因为台中县要重演2004年, 派系
大跑票输了3万票以上, 可能性微乎其微。

应该是说.不管是哪个县市.外来人口似乎都是偏蓝.这让我

我也不觉得台中市是绿的阿XD 蓝绿都有其基本盘 但是差距

蛮意外的.因为这些外来人口高的县市本身很多就是偏蓝.

不像南北幅度那么大

他说的是连次大火的那段时间台中市是绿的吧

外来人口理论上来自偏绿线是机会较大.怎么还是感觉偏向蓝营

我比较倾向那些移入人口没有显著的政党倾向 单纯只是对施政者满意程度决定投票意向台南市的移入人口也偏蓝？

可是太平 大里 一堆重划区怎越来越绿?尤其太平

太平有越来越绿吗????

太平愈来愈绿? 我怎么听到是相反耶

可以参考这篇论文 http://0rz.tw/iZUQu政党倾向对国内迁徙影响之实证研究结论是蓝蛆倾向搬到蓝区，绿吱则倾向留在原地

所以的确是外移民偏蓝比例较高XD

你觉得他的估计政党倾向模型没有问题吗无法在同一资料来源内同时取得政党倾向与迁徙行为的变量

我觉得非常有问题 但还是可以参考

太平很蓝 会有绿的感觉是因为上次选举 蓝的只当选1席而太平选四席市议员 K就提了四席 外加一席无党

恩恩 我就觉得只能看看而已

K的赖瑞珠 詹敏丰 李丽华 无党的赖义锽 江连福 都是属于K

虽然它或许不够科学 但是对于蓝绿版图的现状我觉得这是一把不错的奥卡姆剃刀

楼上有学问

同意原po提到台中市的大幅人口增长已经若干程度改变结构但严格说来台中市从来就是深蓝,原po资料从97年开始,因此会有台中市这些年一路转蓝的趋势印象,但若时间再拉长来看97＆01年的选举,绿营的选票其实可以看成特例,有那个年代的背景因素存在，洪张那年说简单就是人心思变,94年的阿扁旋风加上张勤走基层,洪的人和问题,那根本是一场不用选就知结局01年也是阿扁的再次旋风加持,加上胡的空降,才会如此接近当然这一切都无法反应现在的情势,只是想提一下那个年代台中的蓝绿优势选区跟原po所说有些不同,东南绿,南屯紧绷,中区影响不大,其余各区则是一面倒因此05年的人口数绝对远大于85年,但结构看来其实差别不大所以我才会说97&01如果以特例来看,或许会有不同解读以上就当忆当年的参考便可,众友亦无需来战