我不知道东海人是怎么想的，
到底要怎么讲才能把那有毒的地沟油
说成精炼过可以食用，
且配合我们十年来无沾过油跟酱料
的绿灯署长，
刚转电视看到他在三立跟苹果的说法
一整个觉得白烂
有无东海的对此叫兽感想？
作者:
setzer (setzer)
2014-09-09 02:41:00先说明有什么毒吧
作者:
caelum (杨威利)
2014-09-09 02:43:00吱毒
但由于原料来源是回收废油，食安法律不容<没人注意这个比其他油贵看来是加工多几道手续吧
作者: ImBBCALL (抠机) 2014-09-09 02:46:00
三立逼吃脏油XDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛运E)
2014-09-09 02:46:00毒在哪 有没有毒和你想不想吃是两回事 吱脑就是不懂
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 03:08:00不要黄光芹和康仁俊被误导了,虽然苏教授很白烂但是他有部分的话是参考,现在是各大媒体把新闻做大去营造一种恐慌,谁都知道那个油很恶心不能吃但是苏胖子要讲的一部分是对生命没有立即性的危害所以不要过度恐慌,他会被电,也只是因为现在风向不对电视台要的是收视率,所以现在当然要大做特做然后现在又有一个超北滥口才又超烂的可以拿来电如果是我,我也一定让我的节目修理他阿,现成的收视率不要忘记当初塑化剂和黑心油,哪次不是先让社会恐慌然后最后真的有给民众一个完整的交代吗?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-09-09 03:19:00我只想说,路边的沙子也没有毒,可是你会去吃吗?如果以含菌量作为有没有毒的标准,那过期一个月的牛奶也算毒牛奶了?
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 03:23:00我看不懂你的比喻,但是关于有没有毒,你可以去参考
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 03:27:00有看到物质累积体内排不掉那篇说法 但这说法有先天的问题
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 03:27:00累积的问题,就草率的对媒体讲,但是却被断章取义苏胖子从来没有说过这油没有毒
其实我们日常生活中就不知吸收多少毒素，包括呼吸。有人就讲呼吸进去的最毒，因为你不可能不呼吸！吃的还可以有机会挑，你呼吸是要怎样挑空气？
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 03:35:00有看到物质累积体内排不掉那篇说法 但这说法有先天的问题基本上连所谓纯天然物质也可能危害人体 尤其是过量时而不只台湾 世界各国食安法规都只能按照医学提供的标准去默认一般人可以代谢掉的量 而且还得猜测一个人会摄取到多少特定的食物或配料...换句话说关于"累积"这件事情食安法规原本就已经有考虑进去了 但无法限制你不过量摄取那么回到现在这件事 假如检验报告数据符合食安法规那其实就是符合食安法规 不会因为它恶心就不符合而符合食安法规就代表已经有把累积与代谢考虑进去因此强调有检验不出的累积伤害其实是偏颇煽动的言论主张累积伤害的话 地球上没有东西可以过关的 天然也没用不过因为颜宗海那番话早于检验报告 因此不能说他有恶意只不过他提的毒物经检验确实不超标 他会更正言论？想得美
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 03:52:00这的确也是值得思考的点,看ptt长见识不过精确的说,颜宗海在媒体前提出的也算是假设举个例,他说铅在人体内半衰期可能有10年所以或许也可以考虑他的话某种程度上也算是被局部放大他不是菜鸟医生,一定懂在看到实际情况前不能直接下定论但其实这些和他主张有毒其实也不相冲突就是
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 03:58:00那就应该回到他到底说了什么来判断 我在报导找的原文如下"其实这种回收油根本不能吃啦！有毒的东西就有毒我们不能不能说微量就说没有健康危害，那油是一滴都不能吃啦..."而且他特别点名重金属与黄曲毒素这些首先他点名的物质当然就都检验了 结果是没有或不超标啊然后他那句"不能说微量就说没有健康危害" 就是我上面说的
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 04:02:00其实,用非食用原料做成的油,基本上就没人觉得可以吃
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:03:00现在你又回到"觉得" 那你就根本不需要专家背书
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-09 04:03:00推有毒的东西就有毒我们不能说微量就说没有健康危害
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 04:04:00就是因为我不是专家,所以才需要参考他的意见
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:04:00也与全球各国食安法规制订方式就有本质冲突 那能吃的很少
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:05:00我已经告诉你了 他的意见就算不解释为恶意也是一时冲动包括铅也一样 食安会规定可接受的含量 没超过就是没超过而制订标准是医学认定人体可代谢量再降低一些以求安全
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 04:06:00那我换个说法,所以不能说微量就没有危害这个主张你觉得是错的䁖?我是真的不懂
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:06:00那句"不能说微量就没危害"其实只是否定所有食安法规而已
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-09-09 04:07:00即便我学医疗相关但是我也不敢下定论
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-09 04:07:00对 不能说微量的一氧化二氢就没有危害 一滴都不能吃啦
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:08:00我也想推一氧化二氢的危害了 不只化学性还有物理性危害 XD这和学什么相关根本无所谓 是逻辑问题...
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-09 04:09:00学医疗的人士说出一氧化二氢的危害更有说服力
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:10:00随便查就知道 爆米花、罐头、鱼类都会有铅啊微量也不可以吃 那渔业都别活算了整个禁掉...XD然后农药甚至土壤也会有铅 所以也要删去一大半了？ XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-09-09 04:13:00说真的 不学医也知道药就是毒毒就是药 差别只在剂量怎会说出只要是毒就一滴也不可吸收
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-09 04:20:00说真的他的说法是我刚接触这新闻就已经想过的专家说词这代表什么？代表他第一天的言论是乱放砲啊 -_-"没检验就说一定有毒 检验完被打脸就说采样代表性不足、每一批状况可能不同、检验项目可能不足...还一天说完-_-
作者:
a444498 (热血)
2014-09-09 04:23:00人家根本就没有说这油可以吃 只是希望民众不要被这些媒体渲染而造成无谓的恐慌 这就是我国民众跟世界无法接轨的面象之一
不能吃 不等于 有毒。 吱吱总是神逻辑没毒 等于 能吃 所以这油是能吃的 了?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-09 04:43:00我感觉你的逻辑学在集合概念出了些问题.
作者: ShenDc 2014-09-09 10:16:00
管你有没有毒，付钱吃别人回收的就是不爽。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-09-09 10:20:00所以有没有毒和合不合法根本是两件事情你在那吵有没有毒干嘛?就是不合法