社论－九合一选举蓝营会崩盘吗？
中国时报。时论广场
https://www.facebook.com/editor.ct
九合一选举登记明天就要截止，主要参选人大致已经确定，几个朝野政党内部面临分裂的县
市，依旧没有完成最后的整合，特别是蓝营在多个县市陷入同志相煎的窘境，加上重中之重
的五都市长选举，除新北市外，其余都呈现落后态势，这就难免让不少论者预卜，今年底的
九合一选举不排除会出现蓝营大崩盘的局面，相关论调在不少电视谈话节目相当流行。面对
这种预卜，我们的评论是：静观其变吧！
认为蓝营会在九合一选举出现大崩盘的论调，除去部分是基于挺绿营者的主观期待外，也有
部分是缘于对现实形势的判断以及相关的历史经验。
衡诸当前的政治大氛围，大概任何人凭常识都可以判断是对蓝营不利，从马总统支持率低落
，政务官频频出包下台，政策执行进一步退两步，再加上多个县市参选人还闹分裂，这种局
面不讳言说，能少输就是赢了！但是不是这样就会出现全面崩盘的态势呢？可能论断还是太
早。
不少人循历史经验，判断蓝营会在今年的九合一出现大崩盘，根据是县市长选举史上两次重
要结果。
一次是1997年的县市选举，那时节的国民党面临外有黑金标签，内有流派分裂的困局，导致
当年选举结果全面崩盘，执政的国民党最后胜选的县市，被难堪的形容只剩下后山与外岛，
这种局面自然形成地方包围中央之势，也间接导致了2000年第一次的政党轮替。
第二次的历史经验则是2005年的县市长选举，那一年在中央执政的民进党同样陷入两岸紧张
、政策不修、外加弊案连连的不利窘境，蓝营则在马英九掌握首都执政权之便，以母鸡带小
鸡的效应下，一举拿下整个北台湾与中台湾，民进党只能勉强守住南台湾，这种西瓜效应也
间接促成了2008年的二次政党轮替。
就因为有了两次近似的历史经验，才会让许多论者推估，今年年底的这场选举，是否会复制
1997年与2005年的经验，2014年先出现蓝营在县市长选举全面崩盘的局面，再在2016年促成
第三次的政党轮替。抛开若干人的主观预期不论，许多判断蓝营将大输的论调，确实会以这
两次选举的结果，做为主要支持的论据。
在判断这种情况究竟会不会发生前，恐怕得先弄清楚几件事：首先，历史或许有其常态的规
律，但再有经验基础的规律，也不会成为历史命定的公式，换言之，1997年与2005年的历史
经验，能否全盘移植到2014年，可讨论的空间非常大；其次，同样也是当前论者争议最多的
谜题，即当下的台湾是否已出现大规模的民意板块挪移？第三，当前朝野政党的形象与气势
，是否已出现显著的消长趋势？
逐一检视上述问题，或许可以让我们用更冷静而持平的角度，去观察这场选举。值得注意的
是，要复制1997年与2005年的历史经验，并不那么容易。
没错，今年各项情况都不利于蓝营，但是情况再糟，也并未出现如1997年蓝营流派分裂倾轧
的情形，也没有出现如2005年，民进党陷入领导阶层弊案连环爆的局面，再加上这两场选举
首都执政权均为在野党领袖所掌握，拥有领导调度上优势，这亦是为何蔡英文再怎么辛苦，
也无法形成当年陈水扁或马英九所拥有的母鸡带小鸡的效应，相对的反而是蓝营的朱立伦还
可以发挥这种影响力。
谈到民意板块的部分，虽说持蓝消绿长论调的论者一直存在，但是根据最近若干大型民调的
数据显示，随时势变动出现间歇的升降是有的，但并没有出现板块大规模移动的状况，换言
之，或许蓝绿支持者在显性与隐性的表态上，出现若干位置对调的现象，但距离大规模的板
块挪移，恐怕还有一段差距。
同样的在政党气势与形象上，正如我们早先所提示过的，截至目前为止，朝野两党的表现其
实都不佳，蓝营气势固然拉不起来，绿营也未出现可“取而代之”的气势。若要说今年已经
出现如1997年或2005年的景况，若非太过激情就是盲目乐观。
或许可以这么说，在内外相煎的情况下，蓝营在今年九合一的选举结果，肯定不会好看，但
若说绿营会形成秋风扫落叶之势，大概也不至于！