事实上
共产党从来没有反对选举跟民主
只是他们对于民主认知及选举意义上
两者观点跟我们有一定差距
所有共产党国家都有选举
他们宣称
一个由人民选出的人民代表 组织任命政府
政府由人民(代表)产生
政府向人民(代表)负责
逻辑上还算通
但实际上
共产党国家都强调共产党的政治特殊性
以及做为执政党
他们权力的绝对性
共产党政府是由人民(代表)产生
挑战共产党 就是挑战人民 就是人民的叛徒与敌人
而从政治务实面来说
共产党本来就是不相信欧美式民主
当年列宁就是在英国待很多年
研究议会民主多年后
结合当时俄国经验 创造出独特的列宁式政党与苏维埃体制
列宁对英国议会民主批判甚多~
他也早在20世纪之初
就预言了第一次世界大战的爆发
(列强间帝国主义+民族主义的意识膨胀&利益冲突=一次大战)
共产党强调阶级 取代民族主义
共产党主张上也是反对帝国主义与殖民主义
相比之下
伊斯兰君主专制国家 比起来有过之无不及
但因为他们大多很有钱 加上执政者亲美
所以受到的国际批判与压力也少很多
之前阿拉伯之春?
巴林民众上街抗议 结果巴林军方武力镇压还死了人
美国除了口头骂一下 就没~
巴林是美国第五舰队驻扎地 与美国关系良好
反之利比亚 也门 叙利亚就...
回头来说~
共产党还是某种程度地允许人民上街抗议与游行
前提是不挑战共产党的意识型态 执政地位+利益
像之前反PX厂设立 或是反日游行
共产党最怕的 是工人上街
中共靠工农起家~ 是老本
尤其工人在城市 一旦上街抗议 效应更大过农民~
中共在香港为什么没在怕
上街抗议地是什么人?
学生 中产阶级 港英余孽 专业菁英
一句名言书生造反十年不成
这些人上街抗议可以
真的要打要冲要革命 除了一些学生外大概全跑光
香港农渔工这些草根族群 大多是亲北京
当年这票工人跟港英政府干架
打人砸街 放火烧车 土制炸弹(菠萝) 没在跟你客气
中共有什么好怕地~ 现在看起来~ 港警足以应付
要是抗议群众真的做到上面那些
那驻港解放军出动也是合情合理
还有一半在深圳stand by 有情况随时支援
所以北京是没怎么把泛民放在眼里~
那票人几个敢真的抛下现实利益 拿命去拼?
长毛还有一点点机会 但他在泛民只是一小众
(也有很多泛民派不认同他的草根作风)
要是香港真的因为这样而走坏
中共更可以拿来当教材
证明 稳定压倒一切 发展才是硬道理
香港倒~
深圳一定很爽 一个竞争者掰了~
广州也对香港主导岭南粤语流行文化不爽已久
要抢回珠三角老大位置
最近 股市沪港通要开了~
大陆人兴趣勃勃要拿钱投资港股
大陆人已经快要买掉整个香港啦~~
到时看你香港还能怎样?
广州妹说得是~
香港根本无法切割开~ 最后一定是靠过去 没有选择

agree

共产党的民主 只是形式上的民主 骨子里完全是专制那一套不然为何不能反对共产党专政？这算什么民主？我告诉你你有完全的自由可以做任何选择 但是只有一个选项你会认为这是真正的自由吗？

上面我有写到~ 共产党论述逻辑 共产党政府是人民(代表)

没有余地的选择 凭什么称之为人民的代表？

选出 是人民代表 反对共产党->反对人民当家 这他们逻辑

你问他们阿~ 我只说说他们理论基础

今天我们就可以看到这套逻辑在那推立院暴民身上完全重现我又不是质疑你 你的描述没错啊 我是质疑共产党

我讲过 在他们理论 共产党代表人民 不同于共产党意见就是人民公敌 XD

都给你们投票权了 还说中共不民主 跟学匪一个样

也就是说共产党玩的是党内民主那套吗？

共产党的民主就是吱吱党要的民主啦,成分对了比能力更重要人大是选的,政协也是选的,村长也是选的,是有投票阿只是你能不能在名单上给人选就是一个问题而且这种情况还有贿选,上次那个湖北还是哪的贿选被抓湖南人大贿选五百多人,贿选金就查了1.1个亿rmb