楼主:
a2233 (a2233)
2014-09-01 17:38:50单纯看争取公民提名，很难说有什么不对，以台北市长选举为例，我想本板应该不少人希望有第三个候选人吧，之所以没有，是没人愿意出来，台北市民也只能认了，但如果今天是中央限制只有目前台面上这两人给你选，你会服气吗?所以单纯看公民提名，很难反驳不对，只是抗议人士的目的真如他们所说的在争民主吗？
先求有，再求好，为什么他们绝对不接受？固然以爱国爱港这种抽象不确定概念限制候选人资格，是不符民主，但再怎么说，都已经比大陆内部多让你有投票机会，立刻要求中共给你符合欧美标准的选举制度，现实上有可能吗?到底他们是要争什么？
民主应该不是全有全无，而是有程度差别吧，中共给的，虽不如意，但比过去进步(至少公民有投票权了)，比大陆内部进步(他们连现在特首的选举委员会这种选举制度都没有)，为什么想要一步登天?
再以台湾为例，当年的党外人士，即使否定国民党的统治权，也是先配合这个制度，再逐步改革，最终政党轮替，如果只要不合意，就抵制到底，台湾的民主会成功吗？
(手机排版，请见谅)