亚洲统神有句名言，我现在原封不动把这句话送给这两位
“你只是小丑！C！L！O！W！N！”
鲜少说重话的我，为什么我会这么说呢？
因为毁宪乱政始于汝手！
威权政体我们就姑且不评论了，因为这不是民主政治，因人成事的政体是难以民主体制标
准来加以类分。但这样的强人政治结束之后，我们究竟有没有落实民主的契机呢？我想，
答案是肯定的；但我必须很悲痛的说，成效是令人惋惜的。
我国宪法本文设计，虽然禁止立委兼任官吏，似不符内阁制之设计，然内阁制之精神，在
于行政向立法负责，而根据宪法起草人张君劢的看法，我国宪法是修正式内阁制的。虽然在
两蒋时期有动员戡乱时期临时条款这部太上宪法，而陷于强人政治，但强人政治的因素消失
后，文人总统真的能带来新气象吗？
威权时期，国安会、国安局、人事行政局等，都是总统用来剥夺行政院权力、不符合组织
法律保留原则的黑机关。但李登辉时期却以强渡关山的方式将这些违宪机关合法化，此举
也受到当时在野党的强力批评，但是没胆得罪当局的大法官居然做了合宪解释，搞到政党
轮替后，继任者也乐得轻松，越用越上手。我问一下各位，如果是真的想要落实宪法的内
阁制精神，岂会这样扩张总统权力？
再者，委任选举是本文规定，若对国大产生有疑虑，在第二届改选后，本省人已占极大比
率，为何还要再透过修宪的方式，而且还是一反之前委任选举的主张改采人民直选，坑了
施启扬与马英九一把？再者，当年朝野共识是，不管总统是否为人民直选，总统的权力仍
然依照宪法规定行驶，并不会因此而扩权，但我们看看他又干了什么狗屁倒灶的事。
民国八十六年，李登辉高喊双首长制修宪，还派出苏永钦赴美说服陶百川，甚至做足了样
子，召开国家发展会议要凝聚朝野共识。但我们来细看此次修宪的重点：精省、阁揆同意
权剥夺、增加立委席次。精省的名义是为了增加行政效率，故简化政府层级，但我们有看
到行政效率提升吗？最明显的例子就是防灾指挥体系混乱、出事情中央地方互踢皮球。李
登辉根本是害怕当时声势如日中天的宋楚瑜产生叶尔钦效应侵夺权力，废省就是废宋。另
一方面则是进行台独，面对国外媒体访问时，就说出“哪里有什么台湾省，省已经没有了
，台湾就是台湾”，根本就是想个美丽的剧本，来掩饰他的政治算计罢了。以往行政院长
任命需要立同意，总统并无完全的任免权，大法官于释字第三八七号表示过意见，认我国
为内阁制。然而当时修宪理由就是要学习法国第五共和双首长制的精神，实质上却是想要
进行总统制。大家看看双首长制，在台湾运行的经验是什么？增加立委席次就更好笑了，
是因为省议员要转换跑道才做出此设计，协商过程中，国民党的版本是增加至两百席、民
进党则是两百五十席，最后妥协为两百二十五席，结果就是地方黑金势力可以直达天听。
后来又有自以为聪明的人，说政治乱象在于立委过多，推动立委减半，结果就是场笑话。
两蒋执政时期的经济成就有其背景，后人想要达到如此成就十分困难，继任者应该思考：
两蒋没带给台湾充分的自由民主，我如果在这方面有所建树，是否也会有不错的历史定位
。但我们看到的是李登辉并没有这么做，反而是制造乱象。二次民主改革只是个空洞的口
号，一个动员无知群众去占领立法院、杯葛议事、为反对而反对的政党、一个充满政党密
室协商的黑箱政治文化。我只能说制度这么乱，不都你们搞出来的？这么胡搞瞎搞，庄家
赌输就翻桌的政党，你现在说这些鬼话，我只会在明天就把他视而不见，因为我知道门关
了，该回家了。
李登辉有一项本领，讨厌别人就创造一些剧本，丑化别人的同时也正当化自己，并合理化
自己的怨恨。民进党也有一套本领，见不得政府好就创作一些愿景，污名化政策的同时也
动员学生与公民，达到官逼民反的景象。这是群以个人仇恨为己任，置社会安定于不顾的
投机政客，民主先生最没有民主素养与民主胸襟，根本不应该由他来谈民主。相信这些洗
脑的口号，我只能说这是中华民国的悲哀、台湾的悲哀、你我的悲哀。