[讨论] 张显耀涉共谍罪?高检署:证据不足

楼主: ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)   2014-08-21 19:50:19
很奇怪,这不是调查局负责的吗?
有没有高检署不是负责查案,却擅自放话的八卦?
====
如果最后真的是证据不足,张显耀有资格要求国赔了吧(耸肩)
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:51:00
呵呵....最好事证都被外流,到时候就很好笑
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:51:00
就立案而已 调局最好全查清楚再送来 高检署省事
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:52:00
不 爱台湾人民法庭已经受理,请调查局立刻公布 现在
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 19:53:00
所有案子都是检察官的案子
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:53:00
那只是法律规定的
楼主: ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)   2014-08-21 19:54:00
重点事都还没开始约谈,就乱放话是怎样
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 19:54:00
所有案子??我听你在虎...我民庭怎没遇过检察官
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-21 19:54:00
检察官不立案 警察单位直接搓掉常有的事
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 19:55:00
那是你弱 没遇到
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-08-21 19:56:00
税吏你被呛弱耶
作者: peter080808 (peter)   2014-08-21 19:56:00
民庭当然没检调 公诉罪才有
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 19:58:00
有没有连常识都没有却呛人弱的八卦?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:00:00
哇靠,路人呛1各得常常到法院工作的,了不起
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:00:00
这不是常识 这是知识 自己翻翻民事诉讼法 别再哪常识 ㄑ
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:02:00
(捧腹大笑
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:02:00
民诉哪来条文能解释成案子都是检察官的? 有这条文我吃民诉
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:03:00
所有案子都是检察官的案子,这句话就够打脸你能说检察官权限很大,连...逃税也办不能说所有都是他的案子...我也遇过检察官办的案子,奇怪...也有没遇到的你要说哪个...哪种所以还要说所有案子都是检察官的案子吗..再说阿
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:06:00
检察官能担任民事诉讼当事人啊,但与对造是平行关系
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:07:00
是阿,所以..都是检察官的案子,这太好笑了ROC是有多少检察官给你插一脚
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:07:00
但我念这么久还真不知道有案子都是检察官的条文,愿闻其详
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:08:00
他 逃 跑 了
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:08:00
某人通奸上薇阁,要不要检察官去检查有没有漏精抱歉,更正...是侵害婚姻权..通奸可能有希望
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:08:00
还是嫌民诉条文不够多,那我加码到吃小六法好了
作者: swatteam (Kimi Chen)   2014-08-21 20:10:00
了不起是某些涉及公益事项的民事法案可以由检察官请求吧
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:11:00
没错,但不是所有阿..孩子难怪一堆人怕死选择题,这种逻辑去考选择题稳死
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:11:00
唉,中离了...我现在在列一份清单,以后看到一次电一次
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:12:00
不 接下来他要战别的,拜托,张先生别哭了,又没柯振东帅,哭个屁阿....
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:21:00
检察官 就是神 都能跟总统报告了 蛆蛆小案 不放眼里想介入就介入 还用你们来解释
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:22:00
又改口啦,不要被电1电就中离嘛
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:23:00
没中离阿 你何时看到我中离
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:23:00
检察官就是神??法官表示:
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:23:00
没有啊,那些上面的通通回1回嘛"专家
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:24:00
都是检察官的案子 是很明确的事实 不要在硬凹
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:24:00
你要考检察官吗??别把自己当神喔...朋友,逻辑好好去念一下,不然请检察官去介入第三人异议
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:24:00
N大你要那么狠吗= =............
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:25:00
一句话 言简易赅
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:25:00
这样好了,法官不就所有都它的案子
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:25:00
(呵欠)有人拿着辜狗法律就以为专家搂...........
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:26:00
从阿狗干阿猫,到阿全10E,他都能办
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:26:00
你去按铃声告 跟我有关系逆 阿扁 废马是你爱提就你去告
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:27:00
噗,6点XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:27:00
税法改道令杯都要吐了,我心情哪会好
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:28:00
我干嘛告你 你当你是谁 值得我告
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:28:00
等下,你是检察官吗
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:28:00
(怎样的人发怎样的文,难怪不意外,真以为自己多懂法律
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:29:00
挖靠,工友大多简任耶,有简快败
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:30:00
工友耶,我好怕,啊.这里不是大陆(收回
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:30:00
法律不需要多懂 不就立法院废物立的法 懂废物立的法干嘛
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:30:00
你看 我说过...房东有被后门检查吧的确不需要多懂,但不能恣意解释喔..孩子
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:31:00
不用怕 我不会像马英九 这样小心眼
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:31:00
(摊手)孩子的社会教育.要从小教导
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:32:00
不,我想要推荐国文老师
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-21 20:32:00
你好表XD国文XD
作者: lave2002 (无相 b)   2014-08-21 20:32:00
不如让我到连胜文家当工友 我会更感谢你
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-08-21 20:35:00
没问题,请打0800-5252
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-21 20:37:00
原来是个连诉讼法都没念过自认自己解释最大的工友?失敬失敬这样的话版上伟大的台北律师公会律师大概都可以滚回家吃自己原来是明确事实啊...啊不是要人翻民诉? 条文呢?
作者: LostRanger   2014-08-21 20:50:00
所有案子都是检察官的案子,请问这句话是造谣吗?
作者: crave (白云黄叶共悠悠)   2014-08-21 23:20:00
lave2002刑事民事 傻傻分不清楚 又一个不懂装懂得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com