厂商没依据当时行政处分内容作为
被废止行政处分 是不能作补偿
既然当时管线目的是 输油
目的不同被废止也只是刚好
废止行政处分后 厂商就没法源依据
断管合情合理 没什么争议问题
所以打什么诉讼还不是都只有输面 一翻两瞪眼
厂商只是浪费诉讼费用 不如好好贵求中央帮忙比较实际!
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 08:59:00你是不是把中石化认成荣化了？
所以，什么法规都还没动之下 市府突然又有管辖权了？
作者:
as5987 (qq111)
2014-08-20 09:06:00还没修法耶 市政府能管管线吗
作者:
payeah (大佐)
2014-08-20 09:07:00市政府一开始说管线不是他管的，断管的时候又变他管的了。
作者:
gidapops (你今天兄弟了没)
2014-08-20 09:13:00出事就不归他 收钱跟做秀就归他
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-08-20 09:15:00对啊 高雄市政府口口声声管线不干她们屁事 却又编列预算要监控管线? 奇怪ㄟ不是你管的你监控干嘛XD要吗你就承认KCG有管理的权责 要吗就是浮报预算 选一样吧
作者:
Asasin (Assassin)
2014-08-20 09:36:00管线要输送什么东西都要报中央核可才能送好吗...以为办家家酒自己想送什么就送什么喔?
作者:
bini (小迪好可爱喔 >.^)
2014-08-20 09:41:00中央不管市府管 9趴也有意见？
作者: silveryfox99 2014-08-20 09:43:00
市府无责中央十成！有意见嘛
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-08-20 10:33:009趴有意见的是91的脑残
作者:
omyh (华)
2014-08-20 10:35:00所以楼上是9趴有意见的还是91的脑残?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-08-20 10:38:00那反问楼上搂,该谁管哩?9还是91?
作者:
omyh (华)
2014-08-20 10:43:00没意见啊 单纯怕某人自婊为脑残或是沉默的多数而已
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-20 10:53:00哀,啊请问孜孜们该该叫马囧美国税单在哪里?可以拿出来吗
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-08-20 11:37:00又装没意见啦
作者:
Ji11 (英文Ji＋数字11)
2014-08-20 12:41:00这次气爆跟中油没关系，却拿中油开刀，不是很奇怪？
作者:
Louver (到眼皮另一边定居)
2014-08-20 17:00:00总要有人做事 名目不对断管是正确的 靠杯的人是啥心态
作者:
askemm 2014-08-20 18:39:00崩到说断管是正确的XD