来，问你一个问题：
如果台湾现在修改〈选举罢免法〉，取消人民可以罢免自己所选出的立法
委员的权力，请问这样的台湾，是走向独裁还是走向民主？
等你回答了之后，请去查看看“自由委任”和“强制委任”这两个词汇（维基百科
写得很短，但是还是有基本内容），然后想想你是在拥护共产主义还是再拥护民主。
很多人没有搞懂一件事，那些共产主义、威权政体，当初也都是打着“争民主”这
一类的口号在进行的。顺便提一下，毛泽东在支持文化大革命时，就是在指控反对者
在施行“白色恐怖”。

我不是很懂啦 不过我知道用党纪就是独裁(我学得像不像)XDDDDDDDDDDDDD

说你独裁就独裁 科科独不独裁林北决定的

这个挺有意思. 唉 只可惜连版友都懒得去看.不过单以罢免来断定强制委任以wiki的说法似乎武断了些?

学过政治还这么低能...

强制委任精神上是民代必须完全服从地区人民?

真的是fail了

真的学过政治吗XD

现在台湾的选区民代几乎都只照顾自己选区不然那些民代怎么那么喜欢做选民服务= =?

。。。。某人的名词定义都不晓得

学过就不会崩成这样惹XD

原po你太客气了，绿的一向是有留余地就用力拗极力钻，像什么客套短信可以说成感谢，“四个可能”可以拗成不见得。这种只有横著把说明一个字一个字直接巴在他脸上才有用

武断？大法官的解释写在那边，政治学也是这样讲的

原po GJ

独裁的关键指标就是对异议分子进行实质迫害与否

all fail

有些人连这样单纯的命题都可以扩大解释然后随便套用在自己心里想的真是没下限=.=

楼上你的下限似乎深不可测啊