天啊
连柯震东吸毒也能扯到对岸政府漠视人权
甚至很扯到台湾政府神经麻痺啥的
写这篇文章的人有事吗?
========================================
网址http://share.youthwant.com.tw/DN2389789.html
柯震东房祖名“吸毒”事件 看中国政府的恶劣之处
艺人柯震东房祖名因涉嫌使用管制药品（吸毒）在中国遭到逮捕的消息。除了家长式或迷
妹style的痛心、震惊、遗憾、惋惜、紧张、真是大笨蛋，以及看热闹式的UCCU之外，认
同台湾应该是民主法治国家的公民，应该可以再多想一点。
从目前披露的新闻报导，我们至少可以观察到以下几点：
1. 柯震东在中国被逮捕后，很可能陷入无法通知亲属及律师的情境：
根据柯震东经纪公司在消息披露后完全零分的公关回应，以及最新发出的声明稿，可看出
确实柯震东的亲属和经纪人对于柯震东遭逮捕完全不知情，合理推测柯震东显然也没有律
师陪同。我们可以合理相信，以柯震东和亲属及经纪公司的关系，应该不是“有机会通知
却不愿通知”，真实情况可能是“根本没有机会通知家属”。
2. 中国的刑事法程序完全不是现代法治国家应有的水准：
此次柯震东被中国政府逮捕的消息，是由中国社群网络（微博）传出。首先披露的贴文是
网民宣称“柯震东吸毒被捕，我爸审了一宿，等著看新闻吧”。由此可知，现代法治国家
应该遵循的“侦查不公开”原则，在中国变成“由不相干人士走漏消息在微博公开”原则
。
然而，柯震东被捕的消息，由路人在微博爆料给全国听，但当事人的亲属、经纪人却完全
不知情（合理推测也完全没有律师陪同）。现代法治国家应该遵守的人身自由保障、辩护
权、交通权、接见通信权，在中国虽然宪法和刑事诉讼法有写，但却好像形同空气。
被中国政府逮捕后，当事人无法联系亲属和律师，却可以放任无关的路人随意对外爆料侵
害名誉权，程序正义完全不受保障。换句话说，任何人随时都有可能“被消失”，在消息
外流之前，即使遭受刑求逼供、酷刑、虐待等待遇，也无人知晓、求助无门。
3. 台湾民众对于“程序正义”的无感：
其实，在中国“被消失”的事件，早就屡见不鲜，许多中国维权律师、政治异议人士都曾
（合法的）被消失、被拘禁、被虐待。只是台湾人对此类事件敏感度实在很低，直到帅气
的柯震东成为被消失的对象，才引起大众注意。
然而，从网民留言的风向可知，大众根本就不重视这次事件中国政府所展现视人权于无物
的作风。大众在乎的，是“柯震东和房祖名吸毒很坏”，但是对于更坏、更恐怖的政府滥
权，完全没有警觉心。比起中国政府的蛮横，或许台湾人更该警戒的，是台湾人民对于程
序正义近乎无知或认为程序正义不重要的态度。
在政府惯于高举社会安全大旗遂行社会控制时，如果台湾人民对于程序正义无知或不重视
，那么，不需要等到中国统一，台湾很有可能早一步自我沈沦为极权国家。
讲得更现实一点，就算你认为民主法治不能当饭吃因此不需在意，或许可以想想，你有没
有亲友在中国旅游、经商、求学？发生在柯震东身上的事，会不会有一天也发生在你的亲
友身上呢？
4. 台湾司法对于中国法治程度的无知：
被逮捕后无法通知亲属、无法委任律师、由行政机关片面决定拘留，这些在现代法治国家
难以想像的情形，在2014年的中国真实上演。然而，台湾的最高法院，在2012年，是这样
称赞中国的法治程度：
“大陆地区已于西元一九七九年七月间，公布施行‘中华人民共和国刑事诉讼法’，嗣于
西元一九九六年又对上述刑事诉讼法作大幅度修正，其修正内涵兼顾打击犯罪与保护人权
，并重视实体法之贯彻与程序法之遵守，虽非完美无瑕，但对诉讼之公正性与人权保障方
面已有明显进步，故该地区之法治环境及刑事诉讼制度，已有可资信赖之水准。”（最高
法院101年台上字900号刑事判决）
而且，最高法院称赞的，是西元2000年的中国刑事诉讼法。此案例中，最高法院信赖中国
的刑事诉讼水准，大量援引中国的鉴定报告及公安笔录，将两位台湾人判处死刑。法务部
于2014年将此二人枪决。
5. 另一个阿东的故事：
台湾部分媒体耸动地报导房祖名最高可遭判处死刑，吸引了许多网民点击。但可能很少网
民知道，台湾人徐东顺的故事。徐东顺被中国政府逮捕并指控于2011年走私K他命，遭中
国人民法院判处死刑，于2014年6月处决。看到帅气柯震东的遭遇，我们几乎不用想像这
个已经被处决的阿东，他被起诉、审判的过程，是多么的程序不正义。
但是这个阿东没有拍电影，大众也不知道他是否长相俊秀，一个台湾人，就这样被中国政
府判处死刑并处决，而且被中国政府作为政绩宣传。
http://goo.gl/QQlLcc
http://goo.gl/rnb9sE
6. 神经麻痺的台湾政府：
2012年，台湾与中国签署投保协议，双方约定若拘束他方投资人员人身自由，应于24小时
内通知。但在帅气的柯震东案件中，中国政府显然未遵守协议。而台湾政府呢？毫无反应
。
2009年，台湾与中国签署共同打击犯罪及司法互助协议，其中约定“双方同意基于人道、
互惠原则，在请求方、受请求方及受刑事裁判确定人（被判刑人）均同意移交之情形下，
接返（移管）受刑事裁判确定人（被判刑人）。”按照此约定，没拍电影的阿东被判死刑
后，台湾政府其实有权请求中国政府将其引渡回台。
运输贩卖K他命，在台湾是不涉及死刑的犯罪（即使卖几百吨，依法都不能判处死刑）。
而中国政府刑求逼供、栽赃嫁祸，制造冤错假案的功力又是世界知名（曾发生不只一件杀
人犯被判死刑并处决后，被害人“亡者归来”死而复生的案例）。
不论是基于主权，或者保障人民公平审判权的立场，台湾政府皆应提供在中国被逮捕、起
诉的人民协助，尤其是涉及死刑的案例。试想，若柯震东是冤枉的却遭中国政府处决，这
是多么大的丑闻与悲剧？不过，在两个阿东的案件里，我们只看到神经麻痺的台湾政府。
我们很有理由相信，台湾政府甚至连最基本的协助（例如人道探视、帮忙请辩护律师、判
决确定后要求引渡等）都未曾提供给柯震东。
当然，如果台湾政府提供柯震东协助，将其引渡回台，恐怕又会招致民众的不满。在柯震
东遭到处决后，台湾的苹果曾经抄了一则短短的即时新闻，网民的留言都是“杀得好”“
别回台湾浪费粮食”一类的看法。这又会回到第3点，或许我们最该警戒的，是人民对于
国家暴力与程序不正义的无感，甚至支持。