http://www.udn.com/2014/8/13/NEWS/OPINION/X1/8867656.shtml
联合报╱陈赐贤／台湾省水利技师公会荣誉理事长、徐享／水利技师（台北市）
2014.08.13 03:22 am
高雄气爆案后，市区排水系统严重损坏，高雄水利单位外临司法调查，内忙紧急救灾，看
起来似乎乱了套。
据了解之前抽水方式似为将灾区低洼地水往高处抽排放，结果造成高地也淹水，最后水又
由高地流至低洼地，其实抽水要有方法，不然水又回到灾区；所谓旁观者清，在此仅以参
与救灾经验提供浅见参考：
防洪是排水系统问题，降雨时水由地表迳流—边沟—支线—干线，最后汇集到主干线排水
箱涵。气爆后，灾区原排水箱涵变成低洼地，原有水头位能已消失殆尽，往下游排放功能
必定丧失，此时应尽量恢复原排水系统水力坡降功能，打通堵塞段或藉抽水机辅助绕行抽
到下游，避免灾区某断面排水堵塞影响其他周边排水功能。
-
下游段出海口，在这几天大潮会受感潮回水影响，此排水区段较空旷建议布置较多抽水机
在适当位置强制运作抽水，让下游水加速泄降，则上述灾区水自然快速泄降，下游水通了
，上游灾区重力泄洪排水才快；防洪排水法则，不外“重力排水为主，抽水机排水为辅”
，否则再多抽水机只会占据有限道路空间，尚无法抵抗源源不断流入雨水。
灾区低洼地临近民房，有关单位要打钢板桩保护建筑物基础，避免复建前受水流淘空，其
实气爆已松弛建筑物基础土壤一次，如果采打钢板桩工法势必再震动一次，改天拔桩又松
弛一次，此将造成建筑物二次伤害，恐怕“未蒙其利先受其害”
建议改以低压灌浆或止水灌浆，迅速固结之前松弛土壤，如果有不足再辅以旋转式钻孔微
型桩等方式保护建筑物，而气爆崩塌边坡部分，则以一般混凝土灌浆保护，又此混凝土材
料也可回收作未来道路回填材料，既环保又快速安全
-
忧国忧民的专业意见. 讲起来就如此平铺直叙. 深怕一个字讲错
看起来却是枯燥乏味
花妈的支持者和网军. 有多少人会在乎这些建议?
只怕负债累累的市府. 巴不得可以借此机会跟中央和民间多拿点钱吧....
-