http://www.udn.com/2014/8/13/NEWS/OPINION/X1/8867656.shtml
联合报╱陈赐贤／台湾省水利技师公会荣誉理事长、徐享／水利技师（台北市）
2014.08.13 03:22 am
高雄气爆案后，市区排水系统严重损坏，高雄水利单位外临司法调查，内忙紧急救灾，看
起来似乎乱了套。
据了解之前抽水方式似为将灾区低洼地水往高处抽排放，结果造成高地也淹水，最后水又
由高地流至低洼地，其实抽水要有方法，不然水又回到灾区；所谓旁观者清，在此仅以参
与救灾经验提供浅见参考：
防洪是排水系统问题，降雨时水由地表迳流—边沟—支线—干线，最后汇集到主干线排水
箱涵。气爆后，灾区原排水箱涵变成低洼地，原有水头位能已消失殆尽，往下游排放功能
必定丧失，此时应尽量恢复原排水系统水力坡降功能，打通堵塞段或藉抽水机辅助绕行抽
到下游，避免灾区某断面排水堵塞影响其他周边排水功能。
-
下游段出海口，在这几天大潮会受感潮回水影响，此排水区段较空旷建议布置较多抽水机
在适当位置强制运作抽水，让下游水加速泄降，则上述灾区水自然快速泄降，下游水通了
，上游灾区重力泄洪排水才快；防洪排水法则，不外“重力排水为主，抽水机排水为辅”
，否则再多抽水机只会占据有限道路空间，尚无法抵抗源源不断流入雨水。
灾区低洼地临近民房，有关单位要打钢板桩保护建筑物基础，避免复建前受水流淘空，其
实气爆已松弛建筑物基础土壤一次，如果采打钢板桩工法势必再震动一次，改天拔桩又松
弛一次，此将造成建筑物二次伤害，恐怕“未蒙其利先受其害”
建议改以低压灌浆或止水灌浆，迅速固结之前松弛土壤，如果有不足再辅以旋转式钻孔微
型桩等方式保护建筑物，而气爆崩塌边坡部分，则以一般混凝土灌浆保护，又此混凝土材
料也可回收作未来道路回填材料，既环保又快速安全
-
忧国忧民的专业意见. 讲起来就如此平铺直叙. 深怕一个字讲错
看起来却是枯燥乏味
花妈的支持者和网军. 有多少人会在乎这些建议?
只怕负债累累的市府. 巴不得可以借此机会跟中央和民间多拿点钱吧....
-
还没觉醒领500的689投书，Tone may book sin (悲愤)
作者:
goetze (异教神)
2014-08-14 06:59:00专业?叫潘建志来~他啥都会啦
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-14 07:17:00人家受的起，你哪位
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-08-14 07:18:00花妈好几百小时没睡了，不要骂他
作者: suindu (独行) 2014-08-14 07:35:00
你不懂，觉醒的高雄就是最专业啦
作者: Illidan 2014-08-14 07:46:00
本来就没有要抽啦 水吱都把水抽了怎么发展观光业呢
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2014-08-14 07:56:00东方威尼斯哪需要抽水啊,这文不专业啊~~~~
作者:
catyang (猫阳)
2014-08-14 08:13:00这样台南高雄要合并才能成为真正的水都,永远幸福
不过那个打桩我是有点保留. 现场水都很深要灌浆救急依这几天的天气只怕很难作业所以打桩大概是不得已了
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-08-14 10:24:00这篇真的充满恳切的建议,也没有半句酸言酸语
作者: silveryfox99 2014-08-14 10:25:00
没屁用﹐没砲打中央才不会被采用
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-08-14 11:07:00推这种不带立场的专业建议