最近一些深蓝的朋友，都说宁愿投给柯P。
每个人都说了连胜文 没经验、没能力、权贵二代、大明王朝，未来堪虑。
对于这些评论，个人没意见，毕竟若是事实，被讲也是无可奈何的事情。
但是个人完全不懂的是，为什么有人因此就觉得柯P好棒棒?
你可以说连很烂，但借此觉得柯"相对"比较好，我看不出来耶?
1.做医生救了很多人，所以很有“良心”?
爱滋心脏事件也就算了，台大医疗体系群体共业。
可是笑胡妻头脑秀逗，就让人完全感觉不出来他有多有良心。
而且据闻亚斯伯格症的人，道德感都很强烈，在特定细节上特别龟毛，但怎么在台大
医疗事件上、跟谎报研究经费上，看不出他的亚斯柏格特质?
2.柯P是说话很直，不分蓝绿
首先，柯P说话直，只限于对“蓝”，而且是明显站在“绿”的立场。
并不是不入党，就不叫DD，到目前为止，还真没看过柯P能跳出台湾蓝绿恶斗的窠臼。
整日砲轰连胜文、批国民党、吵法外就医，他敢直言民进党的不是吗?
今天小小声讲一句“高雄气爆，中央跟地方互踢皮球”，被民进党警告就电电，
由小见大，今天承恩于民进党，所以话都不敢讲，明日当市长，受民进党人员包围，
能不还点恩情? 人家跟他要职缺、要方便，他能拒绝?
这就牵涉到“政治素人”这有趣的词，大家都以为政治素人就比较不会贪污?
这个理论“有人有研究的理论可证明吗?”
所谓政治素人，不过是在朝野中没有自己的人脉，乍看之下好像不会伙同他人贪污，
是实上正因为没有靠山，受人恩惠，以后被要恩情，哪敢违逆?
谁能跟我证明，柯文哲的格局够大，能够不受人情束缚? 看他对台大那么依恋、
护短、自豪，讲话出事，都要老婆、老妈跳出来不断圆场护短，标准的绿党在地
特色:出事一群人包起来护短。
要跟我说柯文哲上台，不会受周围的人左右、绝不循私、绝不贪污，呵!
只怕就跟研究经费一样：
“因为大家都这样做，我不过是跟别人做一样的事，而且也没有拿的比较多阿”
用发票核销经费，我知道全台公家机关都在这样做，但从这件事也能看出来，
柯P真有那么神吗? 真能跳出台湾各种既定的游戏规则吗?
再者，今天要不是民进党整团将他包著，拼命包装、剔除不利的两万三餐厅，
柯P能有这种“好像还不错”的形象?
女儿作文考差了不能免试入北一女，就利用自己身为台北是候选人的高曝光率、
发言权，大肆批评教改制度有多烂、12年国教都是屁，
今天女儿上了北一女，马上说教改的本质就是高中优质化，优质化、均质化还要你
来放屁? 教改不就是在搞这套，想打破名校，结果你柯P刚好扮演了最典型的名校
家长，上不了就整天靠北是制度的问题，上了就爽了。
今天做为一个家长，你要投书抗议还是绝食，都是你家的事，但是在柯P身上
个人是完全看不到一个市长的格局跟高度，人家问你，若身为市长，打算怎么
改革北市的升学模式，结果马上学了空心菜的大绝招:
“等我上了也已经被别人决定了~不过我会找专业的人~大家一起讨论~找出大家都能
接受的~”
问题是，一件事本来就不可能面面俱到，请问今天若面临抉择，你会选择对你自己人
特别有利的一方，还是能走出大格局，以众人的福利为依归?
投票是每个人的自由，要投连或柯都请随意，
但个人实在无法同意，说连很怎样怎样，所以"相较之下"柯P比较好等等，
如果柯P真的比较好，请拿出他实际令人信服的一面，告诉我们，这个过去在台大
担任权威的医生，能分的清楚公与私，不会把家事拿到台面上来炒，还要老婆跟老妈
天天待命替他缓颊；不会像陈水扁一样，上台就说太平洋没加盖，叫那些外省人跳海游
回去；告诉我们柯P可以超越蓝绿，不会漠视蓝色支持者的声音；说柯P今日承恩民进党，
他日不会被这些人情束缚、偷偷放行弊案；不会做错了就叫国民党负责；不会怨天怨地
怨家世。
顺便，还请告诉我们，这个“政治素人”，到底对市政府运作有没有基本的概念。
谢谢。