[转录] 气爆案破案关键,就在铁路局?

楼主: hoyunxian (WildDagger)   2014-08-12 11:16:19
http://blog.udn.com/duntaiyu/15993101
气爆案破案关键,就在铁路局?
在提出版主的推论之前,版主想请大家看一下有关于此事件的时间表:
1967年 高雄第一临港线铁路于元月通车
1977年 省府发包兴建凯旋路排水箱涵
1990年 中油于凯旋路埋设石化管线
1991年 二圣路(原新富路?)道路及排水箱涵动工
1991年 岗山仔2-2号道路(新富路?)排水工程发包
1996年 平交道开通,二圣路与二圣一路正式衔接
2008年 高雄第一临港线11月19日正式废止
2009年 二圣路(高雄市府说是二圣一路)排水工程发包动工
2010年 12月25日高雄县市合并改制
2014年 8月1日凌晨高雄发生气爆案
好了,上面的时间表是综合近日来高雄市政府的说辞,与网络上找到的资料综合而成。不
知道大家看了,对于先后顺序有概念了吗?那么,现在来谈谈版主的疑惑!
二圣路何时叫做新富路了?
如果上网查一下就知道,二圣路自1990年代辟建以来,从来都叫做二圣路,并非由新富路
改名,因为是新建的道路,位于武庆二路以西,武庆二路以东才叫做新富路。所以武庆路
才是原高雄市跟高雄县凤山市的分界,而非凯旋路!
新富路的排水工程会做到二圣路吗?
如果搞清楚二圣路的来历,那么疑问就来了,高雄市政府前几天拿出的资料,说幽灵箱涵
是吴敦义核准,标案名称叫做岗山仔2-2号道路(新富路)排水干管工程,那就更奇怪了
,明明当时二圣路已经建了,箱涵也做到铁路前盲封(当时还没有平交道),标案上怎么
会有新富路呢?况且新富路当时是高雄县凤山市,高雄市政府有可能帮高雄县凤山市发包
工程吗?若是高雄县政府想解决凤山市新富路的排水问题,要建一条排水干管穿越铁路到
高雄市排入凯旋路,难道不用跟高雄市政府开协调会?难道不用知会铁路局?
箱涵能神不知鬼不觉穿越铁路吗?
刚刚版主提到铁路局,其实也点出了气爆事件最大的谜团,如果高雄市政府说的是真话,
气爆的箱涵真的是1991年由高雄市水利局发包施作,那么版主的问题就来了,请大家注意
!1991年时二圣路并无平交道,也没有既成的箱涵(所以二圣路的箱涵在铁路前盲封),
那么出事的箱涵是如何施工通过铁路下方的?
明挖工法?
刚刚版主提到,1991年时高雄第一临港线还在运转,如果穿越铁道的箱涵是采用明挖法,
那么在施工穿越铁道的期间,必须完全停驶第一临港线!火车停驶可是大事!请问高雄市
政府,能不能拿出这条箱涵施工时跟铁路局协调会的资料?难道不跟铁路局协调,就能直
接让铁路停驶?就算高雄市政府没有资料,台铁应该也能查到,在1991年该箱涵施工期间
,第一临港线有多少天的停驶记录吧?
潜盾工法?
箱涵的深度由爆炸后的画面看来,大概离地面1.5公尺,有没有任何潜盾工法,可能在离
地面这么浅的地方开挖而不影响到上方火车通行?据版主所知是没有,若有懂工程的朋友
,欢迎指教!就算有,台铁应该比谁都紧张吧?不用派人紧盯着看吗?不会留下监工记录
吗?
所以,不管1991年是用什么方法施作这条箱涵,由于必须穿越营运中的铁轨,台铁绝对不
可能不知情!相关的协调会与设计会议铁路局一定会派人参与!并提供意见,这样的会可
能要开几十次甚至上百次,才能谈定所有细节,请问高雄市政府,有这方面的资料吗?
除非,1991年发包的“岗山仔2-2号道路(新富路)排水干管工程”,根本就不是现在出
事的箱涵,而是貍猫换太子的嫁祸把戏!
如果现在再回头去看一下版主提供的时间图,就会发现1991年“岗山仔2-2号道路(新富
路)排水干管工程”的出现非常突兀!一个在当时不可能出现在高雄市政府的标案,因为
要配合二圣路涵管工程的时间点而硬塞进去,目的为何?值得玩味!
如果把1991变成2009呢?一切豁然开朗!请大家忘记那个连路名都没有的岗山仔2-2号道
路,去看2009年高雄市政府的“二圣路排水工程”,虽然高雄市政府澄清说当时做的是二
圣一路,不是二圣路。不过高雄市政府并没有公布详细的发包资料、设计图与竣工图,若
是这条出事箱涵就是2009年二圣路(凯旋路以东)排水工程的一部份呢?
如果出事箱涵是2009年所建,那么一切疑惑就说得通了!因为2008年第一临港线废止,铁
轨不再使用,这时候做穿越铁轨的箱涵根本不用管台铁或担心出意外!二圣路原有的箱涵
做到平交道口盲封,直接延伸是最简单的方法,但是1996年此处已设平交道,经过13年后
,这个平交道已经成为交通繁忙的地段,若是开挖,必须封闭此路段(或一部份),对交
通冲击极大,那么往北移20公尺,在原有的铁轨施作,反而是影响最小的方式!
如果高雄市政府拿不出跟铁路局的协调文件,而台铁也没有任何有关于此工程在1991及
1992年的施工及管制记录,那我们大概就能合理怀疑,高雄市政府又拿了错的资料想偷天
换日,欺骗民众了!
铁路局,或许是解决气爆事件的关键,也说不定!
PS:本文抛弃著作权,欢迎转载或提供给雄检做办案参考!
作者: MsKing (MsKing)   2014-08-12 11:17:00
这样才能中央10成
作者: qa17b (圣猿降临 众酸退散)   2014-08-12 11:18:00
交通部:躺着也中枪
作者: silveryfox99   2014-08-12 11:20:00
经济部︰交通部你也懂躺着也中枪?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:23:00
干,中油蹲完换台铁蹲?WTF!?
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-08-12 11:26:00
吴敦义都当24年高雄市长了,意外吗?
作者: mrcat (猫先生)   2014-08-12 11:31:00
高雄市府现在应该是不会牵到台铁,以免被问这篇文说的问题
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-12 11:36:00
铁改局派对中
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-12 11:36:00
(我转各打脸的东西好了XD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:44:00
世说伪造文书都不放在眼里了,高雄市政府会怕喔?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-08-12 11:47:00
"刚设置管线时当地还是工厂与铁路地带,过了20年之后变成变成大规模住商区域。"(还有1张90年代的图勒"难怪会说是铁路局的地……所以又是一个鸠占鹊巢的故事,""只是这个是续集:巢炸掉了XD附注:那位置本身是前镇调车站(气爆地点)以及机车修配厂所以想扯以前不要被屌打好吗来源:某人脸书讨论,1位是我的接任舰队长1位是台铁的痴汉(?)机师
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-12 11:53:00
所以要查应该是谁去变动土地使用?
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-12 11:57:00
去看估狗街景就知道2009有没有动到这个地方了! 不用瞎猜
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-12 12:09:00
痴汉机师听起来绝对很糟糕啊!!
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:30:00
这个论点几天前就被讨论出来了只是高市从未面对过.最公正清明的雄检更是跟着高市府给的半张公文追查下去最有可能的时间点就是2009年去施作还想把箱涵连通但是因为如果要从盲封的箱涵接上去要跟厂商协调管线
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:33:00
估狗街景2009的相片有人PO过,出事箱涵周遭有围篱
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:34:00
为了施工方便就先建了C移动20m(缩减施工范围).接下来发现协调管线旷日费时, 干脆求方便把管线包进去绣了5年5年没保养到今年破个洞再合理不过了.求geosys说的估狗街景2009的相片
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:40:00
我忘记是哪一篇了,可是我现在没有时间一篇篇找
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 12:48:00
没关系, 过几天应该就会被拿出来了.
作者: geosys (流星)   2014-08-12 12:51:00
因为在工作,时间很零碎我认为出事箱涵不是白市长任内做的,如果是,公文马上出现而且公务机关不可能一个钱做两条箱涵给你,更不可能有这种偏离飘疑20公尺,重复施作,封闭第一条可用,还能通过验收的事情发生,唯一可能的解释就是,那是小夫或花妈任内,有一笔改良排水的邻里预算拨下来,然后施工的人乱做
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-12 13:27:00
有预算有拨钱就一定有公文有验收记录就剩下要不要这样查而已
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-12 14:45:00
找2009街景那么难吗? http://goo.gl/Ub1d3n一定是施工后故意找旧的铁道围篱来装 人行道故意补得破破烂烂 马路标线故意画得不清不楚 这样才不会被发现有偷偷施工至于施工围篱不见了 那一定是市政府找google PS掉的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com