反核消费气爆的逻辑错乱
http://www.npf.org.tw/post/1/13953
反核人士藉著高雄气爆事件炒作废核议题，殊不知即使考虑进核灾因素，核能发电仍然是
伤亡最少的发电方式：三浬岛核灾无人伤亡，辐射外泄剂量相当于附近居民照了一次胸腔
X光；福岛核灾至今无人因辐射而死亡，WHO和UNSCEAR的报告指出辐射外泄剂量几乎不会
造成致癌；车诺比反应炉的设计与西式核电厂完全不同，不可能发生在台湾。
NASA科学家的研究证明，以核能发电取代石化燃料（煤、天然气）发电，将拯救百万人性
命。若核一二三不延役、核四又不商转，台湾只能被迫每年烧掉一千五百亿以上的预算购
买大量的天然气。广大的民众必须认清：使用任何能源皆有风险。拥核人士不会借机要求
台湾废除使用天然气，因为这是非常不理性的行为。反核人士却拿天然气爆炸造成大量死
伤来要求废除核能，是否逻辑错乱？
台湾虽是太阳能电池的生产大国，但台湾的环境并不适合大规模使用太阳能发电。因为台
湾多雨多台风，导致太阳能的容量因素低落。这是物理条件的限制，也是再生能源在台湾
的致命弱点。依现今人类科技，再生能源仍然无法取代核能和火力作为基载发电，请认清
现实。另外别忘了，制造太阳能电池的半导体产业，留下的污染远远超过核废料。而且核
废料处理早已有成熟技术：乾式贮存、核燃料再制、最终掩埋，安全无虞。但长久以来受
到政客操弄与反核人士煽动民粹，导致大众对核废料仍然有莫名的恐惧。
反核人士总是说无法承担发生核灾的后果，却总是避谈核灾如何发生？也闪避核工界为预
防三浬岛和福岛类似事件的发生，已经提出的诸多防护措施与断然处置。若要担心天灾大
到让所有措施完全失效，为何不担心突然有个巨大的陨石掉落在台湾本岛，引发冰河期再
临、人类灭绝？请勿将风险无限夸大、因噎废食。