李登辉基金会所举办的“国际能源论坛”在2014年8月9日进行,请来了高能物理学家叶恭
平博士、德国的再生能源专家Grehard . Stryi-Hipp ,讲德国再生能源的现况,日本反
核专家饭田哲也,讲日本的再生能源。和美国的核能专家Robert Hargraves,主讲氟化钍
反应器的前景。
相关新闻:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140810000262-260102
李登辉在早上的开幕致词,第一次明确表达他支持废核,并且说要大力发展钍盐发电。我
们稍微有点记性的,都还能记得李登辉在4月24日,向林义雄抛出三问:
1.有多少人同意林义雄的意见?
2.如果没有核电,要用什么电?
3.没有了核电,台湾会变成什么样?
当时这三个问题,算是问到重点,意思是,能源政策岂能被一人一事给左右?反核者有没
有想过替代方案,和没有替代方案的后果?
不过,没过几天,李登辉自己就改变立场了,他称他不是挺核四,他的三问被断章取义。
我深感到悲哀,因为即使是他,也迫于深绿的政治压力而改变原则,他纵横台湾政坛30
年,居然也要向民粹低头。
所以他开幕致词是处处矛盾,核四是他任内提出的,预算案在立法院攻防时,也是他下令
要国民党全力护航甲级动员,结果事过境迁,他为了讨好自己的支持群众,完全否定了过
去的决定和作为。至于他跟着叶恭平博士所一同宣传的钍燃料发电,却殊不知钍燃料发电
也是核能发电,其运作的原理,与现行的核反应器,只差在燃料的不同和反应器设计的细
节而已。所以他究竟是在讨论能源的展望,还仅只是跟随话题在政治操作呢?
昨天的能源论坛我也有在场聆听,在听了一个上午,各方面专家的演讲后,我把疑问写成
提问单,每一个问题都直指问题核心,以下是我的发问,与专家的回答:
问题:再生能源所发出的多余的电力,要如何来储电?
回答:德国专家迟疑了一段时间,才说可以用电池来装设于社区附近,在季节性的储能也
许可以用氢气来做为贮能设备。
我对这个答案实在是不满意,真想追问他“是用哪一种电池来储电?”我们都知道,目前
无法造出巨大的高电压电池,所以不可能有电池可以供应社区或是家户做为储电设备。至
于他提到季节性的氢气储能,目前也仅只是构想,连具体的方案都还不具备,因为氢气分
子太小,很难存放而不泄露,在美国,太空火箭使用的液态氢,也都是发射前才开始灌注
,因为氢气太会泄露了。同时,氢气的贮放安全也是个问题,在高雄气爆事件后的现在,
要在社区里有氢气贮放区,我想引起的反对是会很巨大的。
问题:请问家用太阳能板与智慧电网连线,这之间施作的工程是由哪一方来负责?是家户
还是电力公司?
回答:德国专家说了句“好问题”,他最后的结论是,因为电网是民间投资的一环,所以
应该是由各家户来负责出资
这个答案我希望推广家户太阳能与智慧电网的环保人士能彻底记住,建立与家户太阳能连
网的智慧电网,会需要由各家户来自行出资。要是连绿色电价都不愿支持,又如何来进行
投资更高的家户智彗电网呢?
问题:请问德国民间电力公司会负责多大面积的供电区域?这种设想适合台湾吗?
回答:德国情况,一个家户装的用电由25平分公尺的太阳能板就可以供电20百万瓦的电能
,但是这不适合在摩天大楼林立的大城市
叶恭平立刻在一边补充,台湾的大楼都是商机,可以都装设太阳能板。
虽然德国专家没有回应我真正要问的问题:以台湾这种国土面积,民营电厂合适吗?不过
我还是很高兴德国专家诚实的说明,太阳能板在摩天大楼林立的都市并不适用,一来是日
照有限,再来是体积愈大的建筑,相对表面积小,即使大楼表面满布太阳能板,一样不可
能有足够的电力供应大楼所需。
问题:请问饭田博士,日本要到什么时候可以用再生能源全面取代现在的天然气发电?
回答:饭田没有想到我会直指天然气发电该如何取代,结果他的回答很制式,先从核能被
取代开始讲,讲到燃煤,最后才讲到天然气,特别强调天然气也可以做为生殖能源的一环
,所以不会那么早被取代,他自己也同意,天然气本身是温室气体,燃烧天然气一样制造
温室气体,所以也应该被取代。不过他确信,2050年之前应该可以,此时叶恭平又补
充,他说时程不是最重要的,重点是要扩大再生能源的发电比例。
我认为,现在日本的发电占比最高就是天然气发电,而天然气是昂贵的化石燃料,不能称
的上环保。结果讨论的方向,都是再生能源如何取代核能,却不知核能是基载电力,再生
能源的不稳定性,是绝对无法取代核能的,在这些方面,环保专家在回应问题上,都明显
的避重就轻,都过于理想化他们所宣传的,却不愿正视迫切的问题:没有核能之后,仍然
要用化石燃料:煤、石油、天然气来当做基载发电。日本目前以天然气来做为基载电力,
给日本极沉重的经济负担,这些饭田博士都避而不提。
问题:滋生式反应器就是下一代的核能科技,更强更小更安全,饭田博士又如何能说核能
走到尽头了?
回答:饭田说,日本已经废止了文殊滋生反应器,也没有重启的打算,表示滋生式反应器
是没有未来的,叶恭平又补充,那是落后的技术,核能绝对没有未来。美国的核能专家
Robert此时似乎有话想说,但是欲言又止。
这一题算我失误,没想到他们竟然不把钍盐反应器列为滋生式反应器,这实在太荒谬了!
因为钍盐反应器的运作原理是:钍232吸收中子,再经两次贝他衰变转成铀233,以
铀233进行反应而发热发电。所以在这一题当中,我可以说彻底看透叶恭平博士的假装
外行,他不可能不知道钍盐反应也是滋生式反应的一种,而且在后续提问当中,他对钍盐
反应器设想的过度乐观,甚至说,核四可以先停机十年,在十年后钍盐反应器完成后,把
核四改装成钍盐反应器的荒谬设想!
事实上,民国99年9月20日中研院“国内院士季会第33次会议”(
就有人询问过,台湾在曾提出钍盐反应器研究计画,为何因故中止?当时清华大学前校长
徐遐生就说明,“台湾及捷克曾有意愿发展熔盐式反应炉,但遭到美国反对,政府应就此
议题和美国协商合作的可能性。”也就是,并非台湾政府和科学界没有远见,而是外交的
国际压力,更直接的说,是来自美国的压力。叶恭平博士现在出面宣传钍盐反应器的优点
,并视为自己的先见之明,实在反而是后知后觉、眼光狭窄,也未免太过于夜郎自大!
总之,这场国际能源座谈,仍然是一场专业议题被政治挂帅所操纵的活动,没有抛开成见
去分析能源的利与弊,只有一味的说再生能源的好处,却没有提到不足的地方。只提到钍
盐反应器的优势,却没提到现在的研发困境,使得整个活动仍然是偏见所主导,以专业术
语为包装,内里是斗争的政治活动。