你看看同一家报纸
蓝色出包，和绿色出包
完全是两个态度....
真希望这家报纸能用1/10的态度来检讨绿色就好了
另外，社会大众对于民进党的政客太过仁慈与宽容
所以才会养成他们这么不要脸的心态
一家夜店失火，可以告胡自强渎职，行政院长下令驱散学生可以告杀人未遂
那陈菊的部分呢??是不是渎职、杀人，甚至可以控告她谋杀
************************
台中夜店大火 9死惨案 官员全部脱身
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/506235
2011-07-06
起诉业者、舞者及雇员等
〔记者杨政郡／台中报导〕台中市“阿拉”PUB大火造成九死十二伤，台中地检署昨天
侦结，业者王铭哲多年违规营业，依业务过失致死等罪求处六年、并科二百万元；跳火
舞酿灾的舞者朱传毅求刑三年六月；私接水电的水电工邱进发求处十月；另意外查出都
发局雇员张尚义，九十七年审核“阿拉”申请供水供电，未严格把关，涉嫌收受消防业
者廖炳森、代办蔡四约贿赂五千元放行，三人依贪污罪起诉，张尚义被求处五年徒刑。
胡志强被告渎职 检签结
阿拉大火后，舆情激愤，要求台中市长胡志强负起责任，监察院应比照卫尔康大火惨
案弹劾胡志强，不过，监察院经过调查提案弹劾胡志强但未获通过，宜兰县民林锦坤
具名告发胡志强涉嫌渎职，台中地检署受理后以无犯罪之虞签结。
除张尚义因索贿遭求刑外，台中市府无其他官员遭起诉。台中地检署襄阅主任检察官
吴祚延指出，公务员安检没有看到酿成巨灾的泡棉，他们找不到任何刑责，张尚义被
起诉是因为他拿钱，安检只要书面上都做到了，公务员很难有刑责。
台中市府昨则发表声明，要求市府人员应引以为鉴，绝不允许类似情形发生，张员是
市府主动移送检调侦办，市府仍持续对违规业者执行断水断电，确保各场所的合法使
用与公共安全。
起诉书指出，王铭哲八十八年起经营“阿拉”PUB，是家有乐团驻店演奏的夜店，位于
中兴街住宅区，因恐音量太大扰邻，在天花板、墙壁黏贴大量泡棉吸音，违规经营至
九十七年五月被断水断电，但所有安检项目都未发现“泡棉”易燃物的不合理存在，
九十九年六月底防火避难安检报告中指出“内装材料部份采用易燃建材施作，主要集
中在天花板及墙壁”，再次提醒泡棉的不当，备份给市府都发局、业者，还是被忽视。
检察官指出，阿拉天花板泡棉存在十多年，长期吸附油烟，不时有油烟滴落桌面，业
者便宜行事，惟恐更换需歇业影响收入，一直没有改善计画，今年三月六日凌晨，舞
者朱传毅在舞台玩火把甩动，火花引燃天花板泡棉，火势迅速蔓延，致造成严重伤亡
。
检方查出，九十七年三月市府安检阿拉夜店发现“出入口宽度不足”，罚六万元及勒
令停止营业。四月发现还在营业，五月裁罚断水断电后，业者立即请水电工邱进发私
接水电，继续违规营业。
王铭哲知道私接水电不是长久之计，九十七年九月委由消防工程公司负责人廖炳森，
代为申请恢复供水电，廖委托代办人员蔡四约跑单，蔡跑单时，都发局承办人员张尚
义主动索贿五张（即五千元之意），蔡将张索贿的意思向廖炳森回复，廖表明没问题
。
张尚义明知阿拉必须拆除建筑物内营业用柜台、舞台等，才能供水电，因业者赶着要
营业赚钱，就先呈报同意供水供电的公文，再由廖炳森补来“已拆除”照片，顺利在
十二月取得准予供水供电公文，蔡四约并在府后街某便利商店交付五千元给张尚义。
另都发局使管科公务员吴昌澍、周宏升侦查中交保候传，但查无不法，另行签结。

复航空难第一时间澎湖县长就中枪了，他可没时间反应处理哪像花妈还有3个小时可处理却没处理

这真的是...熟悉名字一堆阿

唉 消防人员死伤惨重被说没处理

没办法，对人和对畜牲的标准从根本上就不一样，你会

有人把话倒首说，正是没处理才让消防人员死伤惨重*倒著说

战场上第一线的士兵死了 就代表指挥官很有能力很有处理囉

其实说真的我看到5000我都笑了....真是我看过最low的了

高雄市政府高层失职失能，害死第一线的警消和无辜市民

高雄市政府高层失职失能，害死第一线的警消和无辜市民

宜兰县民告台中市长渎职这县民管的还真宽

怎么知道是宜兰县民告台中市长渎职?是也太扯了...

5000....? 太XD了，这数字..

五千...大陆的地方书记表示:......乖,给你一万

消防员是救灾的，不是被官员拿来死伤惨重的。消防员死伤惨重更令人觉得市政府无能。高雄市政府高层失职失能，害死第一线的警消和无辜市民

那时候台北市的地下社会，除去其他原因外，主要就是防法规没过，整天吵着要特权...绿色的都一样拉，脸皮有够厚的....

消防人员死伤惨重当然是没处理好，将帅无能累死三军