(不懂的话请到八卦版搜寻“文本”就知道我说哪一篇。
那一篇是讨论八卦版，但我想批评的是其中对乡民取得政治资讯的分析，
这样应该不算讨论他版事务？)
文字走理性中庸风格不代表逻辑与论证就会正确。
该篇首先认为PTT站方高层有机械式中立态度，
并且进而影响了大部分版主...
平行时空？
接着更关键的是，该篇认为：
1.‘PTT资料又快又多，乡民比非乡民知道/经历了更多，社会"演化"程度高。’
2.‘经历无数次的狼来了督割了，思辨能力当比看电视新闻的中老年人要强。
也比嘲笑他们的那些嘴炮人强。’
这边连续犯下多个逻辑错误。
首先PTT的“资料”来源是什么？(尤其讨论那个版的时候)
除了少数事件，资料来源不就是报纸电视与网络新闻，加上乡民评论？
更何况现在连媒体都已经惯性将乡民意见融入报导之中不是吗？
所以与采用主流媒体的人本质上几乎没有不同。
换句话说目前PTT乡民的资料根本没有比较快。或许有比较多，
多的是底下推嘘文或回文，而这些内容对思辨有没有帮助大家有目共睹。
再者所谓的无数次狼来了督割了，不就是一次又一次被害妄想群体发作吗？
为何会推论出那些事件可以增进PTT乡民的思辨能力？
补充：以下这段括号真的是我误会，请参考推文
(更不可思议的是提到督割？是指都更，文林苑这种案件？希望是我误会。
作者有没有看过王家儿子后来受访讲了什么？这是反证吧？
证明乡民的某个群体缺乏独立思考与持续关注力，只会群情激愤。)
最后我觉得最悲哀的是，居然会认为乡民透过PTT上的文章，
不只“知道”更多，还“经历”更多，“演化”得更高。
我不晓得哪个神奇的心智发展理论指出过
吸收网络文字资讯=概念性的体验=实务性的体验=社会演化程度。
这种说法就好比阅读天下杂志商业周刊就会实质地增加竞争力一样不可思议。
而这种想法最恐怖的地方是隔着文字就以为自己都懂了，甚至懂得比较多。
于是我们看见一堆人自诩充满同情心同理心和人文关怀(大半不持久)，
却永远无法理解为什么别人(目前为止，是数量更大的人)不接受他们的想法。
然后发生什么事件、出现哪些社会现象，我想就不必多说了...

上过周先生的课 他其实上课很好笑欸

一句话，就是集体盲思，然后自我防卫排除对集体思想

什么，一堆假攻坚文吗ㄟ(￣▽￣ㄟ)

演化不一定是往人类认为的“好”方向演化，也有退化以适应的例子

第一行就笑了?乡民比非乡民知道更多XDD

督割案是一个典型造谣生事的例子, 原po可以用这关键字查询一下当时PTT整个事件过程

ptt的资料是又快又多没错啦,只是正确性有待商榷

骂政府,可以用心证,骂到绿营的,会跟你要证据,法院认定的证据

莫忘督割对某些人当然是有学到免疫力啦, 当然有免疫力的乡民就不会是后来大肠花这群觉醒公民了周人渣的文很邪门, 文字经常包含二重或多重动机

好评论

你的盲点在于你把八卦版当作ptt

FB里常转贴八卦版文章的友人，他们的演化程度好像都往退化方向说...