[讨论] 石化管线让谁管比较经济?

楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:33:40
废除地方政府然后所有事务都让中央来管好不好呢?
这就像有些人没分类建子目录,把所有档案都堆在同一个目录下一样...
政府体制依照空间分作中央与地方
也依照功能不同分出不同部局处分别掌管教育,警政,消防,工务,交通...
具有整体不可分割性的理应由中央统筹规划运用,例如国防,国道,铁路,电力
这些项目具有跨地区性质,又必须互相支援流用
但台湾眼下的石化管线似乎不具有这类性质,多数都在连接同一县市内不同地方
而且如果把石化管线交给中央来管,其他管线地方来管,
当居民有施工需求时,还得跑不同网站分别去查询不同项目,
似乎并不是很经济的做法
在下觉得
中央行政机关该做的是订出各种管理SOP,立法机关该做的是把相关法律订好,
但最后仍应交由地方政府与议会来集中管理,蓝绿是一时的,过几年难保不会主客易位,
就像当初的国会减半,单一选区两票并立制.....
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:36:00
学中国阿,一条行政,另一条线监督,做事超有效率连巴菲特都说赞有问题就问书记,绝对权利绝对责任台湾问题就是权责不分,推来推去。学洋人搞三权,五权分立,结果责任在谁推来推去,做事也没效率
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:42:00
现在这件事的问题是要放哪个层级,中央还地方?与几权好像没关联...
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:44:00
很多人认为绝对权利就绝对腐化,所以分权,但副作用就是现在这样
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:44:00
地方政府并没有考试处与监察处,就是只有行政与议会石化管线和考试权完全沾不上边,司法权已在调查
作者: romeogigli (RG)   2014-08-08 17:46:00
根源就是权责不分
楼主: moondark92 (明星黯月)   2014-08-08 17:47:00
就算3权分立,还是一样会有中央和地方互推的状况发生是中央的行政机关要负责呢? 还是地方的行政机关要负责?石化管线目前地方有核准权,责任却要推给中央?
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-08-08 19:53:00
让人民管啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com