http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407225206.A.A33.html
这篇讲得不错,
到底是先有管?
还是先有箱？
看接缝处就知道了！
看新闻上的图片...
http://tinyurl.com/p54dcey
恩,并没看到突出墙面的缝补痕迹..
（当然还是要现场确认才准确）
另外工法部份的解说也很合理,
埋管子的要绕过箱涵很容易,
但是埋箱涵的想绕过管子就难了....
恩,看来这案子可以准备国赔了..
（全体纳税人表示...）
还有另一个重点是,
这管子是谁补的？
是埋管的单位？
埋箱函的单位不小心挖破？
还是目前的使用者？

不是市赔吗？

拿数字版来这边说喊准备国赔,这么厉害喔

干我怀疑荣化那个破洞是做箱涵的时候弄破的

重点是有没有道理阿,通常来说只有公家机关会埋箱涵阿...市赔不就是国赔...市政府赔偿也是使用国家赔偿法阿...

呵呵 超赞 只又反对八吱 都是政黑人

不一定啦，看看铁路局还是高雄县的要出来扛也不一定

这问题就像先有蛋还有先有鸡一样...(误

到时候又推到施工的包商了，监工验收挫咧但

往好处想是起码受害民众不会完全求偿无门...（无奈....）但是高雄可能又要举债了..

叫中央出呀

这种东西我觉得急着争论都太早 检调＆相关单位认定才算数

现在花妈团队急着要推给吴副和中油呀

江院长已经要当神坦啦，去问黄昭顺林国正这两只

高雄县要扛什么? 真有人认为凯旋＆二圣路口是旧高雄县吗?

台湾国高雄县前镇乡啊

原po你的标题没有分类，改一下吧

感谢～ 已修改

吱吱说在凯旋路东侧阿，谁证明一下

嘿嘿，如果真的外泄点是补丁那个地方那可有趣了补丁破洞是怎么造成的? 谁造成、何时造成、何时补、有没有复检...继续想下去真是令人头皮发麻阿

http://ppt.cc/tdF0 咕狗给的县市(前镇区 凤山区)交界图

民政局有分区地图啦，虽然合并后没有县市交界图但拿出苓雅前镇凤山三区地图可以比对一下凤山 http://goo.gl/MV33Eb前镇 http://goo.gl/LlVvgQ苓雅 http://goo.gl/M2GWa8

敢去吱八版po那篇也很有勇气

某板在越来越多新事实出现后,就此事感觉越来越安静...

这图很明显 后面的是预驻箱涵 靠近管线的是现场灌浆后面的上方有倒角 而且是单元化

那这样是我误解原PO的意思了抱歉,但问题是现在市府要推给

最新风传媒 把球权又交给了中油

前面的有模板痕迹 且无倒角

小心!花果山出现最新护航文了，待会会贴过来风传媒那是旧文了吧！

旧闻阿 但有人当新闻阿

onejune大说是哪边明显? 这跟主流意见专家看法分歧哟~

三个不做下水道的在那里邱.....

如果我没理解错误 onejune大讲的最深处是早就预铸做好

苹果第一张图阿 有红色箭头的 所以是箱涵包管

而管线通过与管线呈现垂直的前方这段有一道道板模痕迹所以是现场束筋灌浆做的

是的 预铸就模组化 工厂钢模铸造单元 所以是平滑的

高雄市政府：碎纸机准备好了

but 到马路这边的箱涵口 看起来又像是预铸的因为破口完整 且没有露出钢筋 如果有其他的图可以找找

我就在看那几个要秀多少下限XD

在高县 小早川秋兴该出来坦了

另外主流意见那边对于2009箱涵工程的路线及位置有其他意见

意见再多也不能无视高雄市政府不敢拿出资料的事实ㄎㄎ

那更惨，交叉地点就可以看到多个箱涵存在，那就又是工务局渎职

是啊, 大家都是键盘找出来的资料 官方版不晓得啥时才看得到

更重要的是，箱涵多半做在路的中间，言下之意就是避免被其他管线干扰，那讨论路左路右是什么回事?表示高雄市政府工务局早就知道路上有另一个箱涵.....

不是2009的话敢问高市府有谁能告诉大家是什么时候？以为说‘不知道’就可以没事吗？

自己看看炸翻的箱涵都在路的那里就知道，这队网军真的只会模糊战

其实那条被贯穿的箱涵旁边有模板痕迹，科科

所以onejune大的意思是说, 只有预铸的会有倒角和平滑边缘囉?

http://goo.gl/8aX2c7 像这样再补个街景 http://goo.gl/VQXKNP 有工程告示牌看起来像人行道及水沟工程 自行解读XD