说老实话 我还是觉得有点疑问
http://rdec.kcg.gov.tw/newspics/4ee1e3b9f3ed2/98-09.pdf (第12页)
当然 这报告指出了 改善二圣一路箱涵 是为了解决二圣路、和平路排水问题
http://www.peoplenews.tw/upload/news/7b03a1c4-3109-4eaf-bb15-2b29204a594e.png
不过实际上 爆炸受害范围大抵是二圣路、三多路、凯旋路、一心路一带
..........和平路是怎么躲过灾情的
感觉三多＆一心路距离起爆点比和平路更远一些？ (纯提问)

地势比较高?(乱猜)

丙烯比重比水轻，顺着水上流窜

那一带的排水箱涵分布,排水流向大概也可以研究一下...

都已经叫和平路了，当然被弹率0% peace!

我也有一个疑问,为什么大家都觉得起爆点和泄漏点会是同一个地方?

这是个好问题 应该是文字游戏 因为爆炸点有很多地方吧如果泄漏点是爆炸点 那应该就查不到了

民瑞街中山路口也有通报，不过后来好像没有大气爆。

地势高，丙烯还是会往低处流的。