[讨论] 高雄市府说法整理

楼主: arabeske (arabeske)   2014-08-03 16:25:15
高雄市政府的说法不一, 搞得有点乱:
Day 1: 中油管线肇祸
Day 2: 中油中石化未告知让管, 让高雄市政府第一时间无法决策,
终酿遗憾
Day 3: 荣化管被包在涵管里 ?!
.......
..........
再过两天如果蹦出是瓦斯管线的问题, 我也不会意外.
= =!!
事故鉴定不是应该谨慎吗?
这几天下来, 就看到高雄市政府做得最积极的
就是把出事责任 安到某厂商头上,
救灾不要政治口水, 是啊!!
但高市政府救灾不忘卸责, 才令人叹为观止
p.s.: 同党陈其迈也跳出来战一下南北税收,
这团队合作默契真是好棒棒!
作者: danwhei (简简单单)   2014-08-03 16:26:00
毛毛的 陈其迈该不会知道他有当过"高雄市长"吧
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-08-03 16:26:00
Day2 有分早上跟晚上 早上定调是李长荣为通报晚上变成中油让管
作者: geosys (流星)   2014-08-03 16:27:00
我猜是绿忍者龟在地下涵管追国民党坏蛋的时候,坏蛋引爆的
作者: LaoEr (老二)   2014-08-03 16:27:00
菊市府的说法一直很一致 都是They的错啊
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-08-03 16:28:00
事故鉴定本来就得谨慎 高市府这么快就调查完毕结案很厉害
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2014-08-03 16:29:00
绝对不会去提到施工问题 只提到是化工厂商的问题
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-08-03 16:29:00
KMT本来就是要负责 政黑众是有意见mer?
作者: gfabbh (David)   2014-08-03 16:30:00
看来有必要将飞安会改组为专门调查运输事故的独立机关
作者: annie91084 (小猪)   2014-08-03 16:30:00
高市政府四处安罪名真的很糟..就不能厘清点再说吗= =
作者: gfabbh (David)   2014-08-03 16:31:00
就像美国的NTSB一样
作者: pocy1024 (脑袋装什么?)   2014-08-03 16:33:00
一点也没有水落石出的感觉,这中间太多事没调查清楚,只不过丢给厂商是最简单最易被弄懂的方法,厂商要不是太敢没市府核可就私接,要不就是两者一起埋的
作者: riverless (请打台文 禁汉字)   2014-08-03 16:34:00
厘清就完了 就是不能厘清
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 16:35:00
涵管跟石化管线放一起有违反营造的法规吗?
作者: riverless (请打台文 禁汉字)   2014-08-03 16:35:00
涵管是检调查的 应跟市府无关
作者: pocy1024 (脑袋装什么?)   2014-08-03 16:36:00
细节必须弄清楚,市府该负责的人就要负责,难道没有主管监督单位和机制?
作者: peruman (美丽人生)   2014-08-03 16:40:00
推得干干净净
作者: Illidan   2014-08-03 16:45:00
厂商十成啊 只是这十成由谁分的变化
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-08-03 16:49:00
基本上那些被点名过的厂商,接下来那些移管检查都要小心了
作者: kenco (最近走希腊风)   2014-08-03 17:25:00
绿营他们唯一会做的事情就是卸责
作者: chinafuck56 (支那发哥)   2014-08-03 17:26:00
然后问题都推给马就对了
作者: supervisorz ( )   2014-08-03 19:51:00
石化管线 本来就是经济部管的 騜上一句话都不敢说
作者: kougousei (kougousei)   2014-08-03 20:02:00
"本来就是经济部管的"??????????????????????????
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-08-03 20:28:00
石化管线 什么时候高雄市政府不用管?根据灾害防治法 直辖市什么时候置身事外第三条在讲在中央负责的是经济部 但第四条就在讲直辖市什么时候高雄市政府变成不用管了只引用第三条把责任全推给经济部,却忽略第四条直辖市的责任 这对吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com