楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:14:21明明就只是喊个祈祷句"天佑高雄""天佑台湾"
其实跟美国喊"God Bless America"是一样的意思
祈祷上苍能让灾祸别再扩大
而这语意(或者说祈祷本身) 本来就没规定特地用在天灾或人祸 实际上两者皆可用
甚至阿 一般常人都会知道 因为神明这种事 无法保证是否真的存在
于是乎 人们在努力之余 也会同时祈祷上苍保佑
祈祷上苍保佑并不等于不看人努力 也不等于不检讨人的过失
我早提醒某些人别犯了两难谬误 麻烦学着点 OK?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JsswbrI (Gossiping) [ptt.cc] Re: [问卦] 政黑板是不是怪? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406889637.A.D52.html │
│ 这一篇文章值 66 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
由上面这篇文章可证
并非"不跟着喊天佑XX就会被批斗"
而是人家喊天佑XX 你去对喊的人做思想检查、乱贴标签说啥喊了天佑就是滥情矫情
(证据在马总统喊了被骂矫情 要证明出马嘴巴上喊，心里却毫不同情 这才是真的矫情
否则即为乱贴标签)
甚至暗示喊了天佑就是不看人的努力
(两难谬误 实际上祈祷跟看人努力可以两者兼顾)
这个才是专做思想检查的红卫兵们被人骂的原因
最后阿 想请问哪边有在批斗"不喊天佑XX的人"了
我看到的都是批斗"对喊天佑XX的人乱贴标签、做思想检查的红卫兵"
所以好奇问一下 谁她妈的管你不喊天佑XX了 麻烦贴出来给我见识一下
作者:
kougousei (kougousei)
2014-08-03 13:15:00上面有一篇批斗没捐钱的人的
作者:
yehudi (soger)
2014-08-03 13:15:00天佑台湾 天佑高雄 这样大大高兴了吗
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:17:00我自己也不想喊天佑XX阿 但是我没喊也没被批斗耶
作者: Illidan 2014-08-03 13:17:00
妈祖央保祐~~~
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 13:22:00重点是我不想讲也被批没同理心阿 我又没管你要讲
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:23:00b大 我也不想讲天佑耶 但是我没被批唷 是谁批你 我很好奇麻烦贴出来 让我看看这个奇葩是谁j大 你那个新闻似乎是邵庭被"某个网友"嫌不关心高雄
作者:
kougousei (kougousei)
2014-08-03 13:25:00所以就是有人批啊
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:25:00这奇葩不就是原PO你吗？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:25:00而不是一边喊天佑XX的去批斗不喊天佑的吧?
作者: jlz (jlz) 2014-08-03 13:25:00
因为网友说她没关心高雄，都在贴无关紧要的文啊，当然如果您是指要针对喊“天佑xx“这句的话....
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:26:00h大 我哪句批评别人不喊天佑XX了?讲话别无中生有 OK?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 13:26:00某个被浸水桶的大大 说我没同理心 推这么多文没半句祝福高雄平安的话用水球丢的喔 所以除非他同意 我才能PO
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:27:00难道我没有批评别人的自由？我讲天祐也被你骂？
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 13:27:00我讲的就是你 圣光XDD
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:27:00j大提的那某个网友也算奇葩 但我主要是好奇哪个花果山吱吱
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:28:00所以政黑算批斗，花果山没批斗？#1JsswbrI (Gossiping) 你这篇贴出来自己打脸？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:28:00倘若你没真凭实据就乱批 那我也有批评"乱批的人"的自由吧?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:29:00整篇都在批斗政黑板友，以偏概全，难道没有吗XD
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:29:00我文内早打清楚过了 批斗乱贴标签不等于批斗不喊天佑XX
作者:
mrcat (猫先生)
2014-08-03 13:29:00“想请问哪边有在批斗"不喊天佑XX的人"了”
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:30:00奇怪 需要我教你 我的批评对象是乱贴标签的人吗?乱贴标签有等于全政黑吗?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:30:00所以全政黑的人都在乱贴标签？你这是什么歪理？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:31:00歪啥理 我整篇文哪里有说政黑都乱贴标签了 搞笑喔
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:31:00不等于全政黑。你贴这篇要做什么？八卦版可以管到政黑的事情吗，你在胡说八道什么？
什么叫做"你讲话要有真凭实据"？没看到证据可以请人
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:32:00你自己不就在思想检查别人，还敢说政黑XD
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:32:00当借口了 重点是乱贴标签才被批啦
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:33:00我个人是认为除非你有读心神通能感应到喊天佑就是矫情滥情
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:33:00所以谁是红卫兵？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:34:00当然是对罕天佑XX的人做思想检查 诬指对方滥情的是红卫兵阿
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:34:00我看到的都是批斗天佑XX的.....红卫兵，谁？自己打脸？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:35:00我不是讲过N次了 要证出对方真的滥情矫情 有真凭实据才骂
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:35:00请你指谁是红卫兵，也好有个标准，否则你没证据谁？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:36:00这种的不是红卫兵 倘若没真凭实据就乱骂一通的 就是红卫兵
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:36:00如何证明，政黑几十篇每篇乐乐长没证明？
不要回避嘛，你不是要证明才可以指责？怪怪的欧？很简单，你把这些人是红卫兵的证明贴出来。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:37:00唉唷 那么我举例:在马总统说天佑XX的那篇新闻底下骂马矫情有谁先证明马是真的矫情以后才骂马矫情的 请s大贴出
骂人矫情 = 红卫兵 神逻辑？你说它们是红卫兵的“"证明"”呢
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:38:00错 乱骂人矫情 对喊天佑XX做思想检查 说喊了就是矫情的=红卫兵
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:39:00政黑谁是红为兵你告诉我，直接说我好了，你认为我是？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:39:00证明就在没提出证据就乱骂阿 还需要我讲喔
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:40:00我直接问你 hazel0093 你有骂喊天佑XX的是矫情或滥情吗?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:40:00我全篇讲一堆东西你只看到我骂天佑，不管怎么证明都给你讲这讨论串最上面不就是我的文章？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:41:00某s 我早就说了 骂马那篇新闻下没人先证出 有的话你提出给
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:42:00所以你再说你自己？请问政黑谁是红卫兵？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:42:00hazel0093 我是问句 非反诘语气 你直接回答我 你有否骂过?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:43:00如果你举不出来就代表政黑没有红卫兵，你这篇就没意义
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:43:00废话 指责骂天佑XX的滥情 当然要提出证据证明真的滥情 否则
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:44:00hazel0093 我直接说好了 如果你有骂喊天佑XX的是滥情矫情
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:45:00我有没有证明？我的文章你有没有看?
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:45:00strangegamma 我觉得你蛮好笑的 假如我现在要骂你滥情的话
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:46:00"→ hazel0093:讲到底你根本不敢一一针对政黑的文章做评论"
【我早提醒某些人别犯了两难谬误 麻烦学着点 OK?】
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:46:00你快评论，我等你
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:48:00你这篇#1JtPh1zv (HatePolitics) 根本没一一对文章做评论
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:48:00你不提你的标准的话，批评的人似乎动辄得咎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 13:49:00我举事例也不算？道理都给你讲。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:49:00你真的滥情就乱骂 之后又要你提出证据证明"我没证据"你会不会觉得这根本神逻辑 顺序颠倒错乱?
他是世界最大！道德制高点无敌嘛。你要求对方提出证明 => 自己只是评论现象，不用提。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:51:00回到hazel0093 我早说了 标准在于你有无证据 例如没有证据
对方提出证明 => 谈的是细节，你没有一一评论不算。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:52:00strangegamma 你是来乱的喔?假如我没证据骂你矫情 你需要提
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:53:00你不敢回答吗? 我帮你回答:不需要 是骂的人要提供实据
依你逻辑好像需要欧？检讨没逻辑力挺的要提出"证据"那你跟政黑要什么证据？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:55:00神逻辑被电了以后 麻烦回神一下好吗?我提出的问句已经很浅
在我看来，你才是在政黑放地图炮乱骂的人。懂？跟你要证据不过是你说的“刚刚好”这么简单的事情到现在拿不出来。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 13:57:00阿 你是要我直接贴骂马矫情那篇出来给你看 里面一堆推文都没先证明马嘴巴上喊天佑心理却不屑一顾 就骂马矫情是吗?还是说 现在我直接骂你滥情矫情 我不用提出实证 是你要提出实证证明我没实证?你心里是这样想的吗?
我心里是想......阿你干板友的"真凭实据"呢？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-03 14:01:00我感觉 我认为 我心里是想 .....etc
要开骂要有实据很好很OK阿，你开骂记得也要附欧。你附了啥？他板文章来说“你们干错了他们是好人”(转头)你们这些开骂没附证据的才是 ****** 真好。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:04:00我看我帮你整理一下好了某些网友骂别人(EX:马)喊天佑XX是滥情矫情 但本身却没证明别人(EX:马)是真的滥情矫情 于是乎被我el4e8d批判这种行为与思想检查的红卫兵无异
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:08:00而el4e8d批判当下与之后 没一个网友敢出来说他有真凭实据
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:10:00然后一个strangegamma跳出来 要el4e8d证明"批评的人没证据"
言论本身要证明自己的存在这一点就是"极为困难"，有
所要求固然是很好，但是你自身也要能符合该要求的定论，很显然的是，你的逻辑只能套用在对方身上，己身
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:11:00如果我今天毫无证据就骂s板友滥情矫情 请问s板友以及质疑我
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:12:00乱骂的人需要提出证据证明"我el4e8d毫无证据证明s板友滥情"吗?
因此“我认为”这两者并没有孰优孰劣，更没批判的道理。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:13:00但是某s板友...似乎不太想回答 于是本el4e8d帮他回答:不需要 是骂的人要提出证明
你的批判不算是一种"骂"？你的证明只是对方没有"拿出证明"这点。
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:14:00呵 我的批判建立于骂的人无证据 只要骂的人提出证据即可
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:17:00那请问我批判"骂的人没先证明就乱骂" 是不是事实咩?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:21:00
可以骂天佑高雄,当然也可以骂那些骂天佑高雄的,一样的逻辑不过都是一种思想检查而已,我看不惯就要骂不行吗,言论自由
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:22:00骂本身是种自由 而骂有分"骂的对"、"毫无根据就乱骂"或者说 只要喊了天佑就是矫情 跟 只要是OOXX就是黑五类
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:24:00
个人思想标准不同,这就是民主自由
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:24:00这种是思想检查 而高雄市平常没整理图 导致要用时无法使用
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:25:00于是批评高雄市做得不好 这是基于事实的骂 骂的对
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:25:00
不会只有一种标准来规范你该不该骂,该怎么骂
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:26:00
所以我只会说他们骂天佑高雄,你骂它们骂天佑高雄,我都觉得可以
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:26:00毫无根据就乱骂的人 会被骂阿 懂?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:27:00
你觉得跟别人觉得不一样,还是说你的标准比其他人更标准Y
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:27:00现在在大惊小怪的是"说我骂乱贴标签是大惊小怪"的人吧?
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:28:00因为那个不爽邵庭的是奇葩阿
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:28:00
我都说两个都是个人不同标准看事物,哪有谁对谁错
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:29:00唉唷 既然可以 那我哪里大惊小怪了?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:29:00
不可能说我的标准比较标准所以你们都是乱骂我骂妳们是应该的
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:30:00作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 14:31:00
这只是展现每个人的标准都不太一样你认为你比较标准就好啦
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:31:00那么我大惊小怪在哪阿
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:32:00囧 你喜欢"觉得大家有骂的自由跟选择标准的自由" 这很OK问题是这个社会在批判时有个基本:"基于事实"
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 14:37:00不好意思 你无法救援f78什么东西耶
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-03 15:06:00好好好，天祐高雄，我们不追究陈菊总可以了吧XD
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:07:00楼上 我本人也不喊天佑高雄的耶还有 我觉得陈菊整理管线资料做得不好这点也该被检讨耶
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:10:00
还在基于事实阿，妳的事实比其他人的事实更事实的观念一直坚持，只会在哪打转
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:13:00唉唷 请问f78朋友 如果有人毫无根据的骂你滥情矫情你不会反骂此人乱贴标签吗?又如果在你反骂的同时 有个人跳出来说"每人标准不同 大惊小怪什么" 你不会觉得此人莫名其妙 毫无SENSE可言吗?讲更清晰点 照你的"每人标准不同 大惊小怪什么"的逻辑
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:29:00
你是高雄？那才有理阿
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:30:00有人觉得依连的家产 捐10万太少 那也是此人的标准自由
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:30:00
原来你是气急败坏认为骂到你了，姓高名雄是吧
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:32:00
原来如此，你想骂就发文骂了，还要管别人能不能，言论自由有没听过？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:32:00还有阿 你说的啥姓高 名雄根本讲错 要也是姓马 名英九 吧什么"还要管别人能不能" 我实在不晓得你这句想讲啥
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:34:00
不高兴别人怎么讲你文章都提了，那然后呢，还要怪别人不同意你，不同意也不行？
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:35:00你所谓的"能不能"跟"同不同意"是从哪冒出来的
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:35:00
对不对，一堆人毫无根据在八卦乱骂了，都很少见这种文章来批评喔
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:36:00
花妈真是骂不得，网络监督无所不在
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:36:00不好意思 我平均每天逛八卦版的时间其实很少没海巡到你说的那些文章 怪我逛八卦的时间太少囉?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:37:00
阿，还好是高雄，换成其他地方我看就是还会有人在哪坚持事实发言吗
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:37:00哪 这篇#1Js3k29q (Gossiping)是我少数在八卦发的文拜托一下 我哪时说你不能骂花妈了?整篇文都在批评乱贴标签你是从哪里冒出不能批花妈的?又是从哪里冒出"同不同意"?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:39:00
让我想到当初一堆跑过来这里坚持事实批评的，上次好像是王金平关说案
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:39:00喔 所以你所谓的一堆 关我屁事?为何要跳针去那里?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:40:00
还刚好接在大家一直梦到洪案爆挂，一直批政府的时候
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:41:00囧 阿现在你提的东西关我或我这篇文啥事?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:42:00
真是的，批到不该批的马上就会看到跨板管理，真灵
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:43:00所以我到政黑发文就是跨板喔?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:43:00
言论自由，真是没有批绿的自由
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:44:00我发文使用我的言论自由 哪里妨碍到你批绿的言论自由了?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:46:00
我在想这跟啥去八卦po文批政黑就好了，何苦呢
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:47:00拜托一下 你觉得这个版上有很多某些板友一直提(骂)的花果山是哪里?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:48:00
一定是虚到爆，就好了，还来这里发文然后还要在推文批别人不同意，干麻这么累
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:49:00我实在不晓得你说的"同不同意"、"能不能"是哪冒出来的
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:49:00
反正又不是第一次在八卦批斗政黑了，还可以到二板阿，也有老朋友发文阿
楼主:
el4e8d (还不是靠我豪?)
2014-08-03 15:51:00囧rz 那我问你 很多政黑板友骂的花果山 是指哪里?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-08-03 15:51:00
在这里又没一堆按2然后嘴部排泄的帮腔，多辛苦，还要认真打一堆字结果到现在还没爆，辛苦喔，都排到第几页了，没办法回文一直骂正义无法彰显，真是糟糕看我还在这里一直酸算好了吧，还帮陪打一堆字，让你觉得不是在自说自话，好想是有人跟你对话，够有温馨吧
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-08-03 19:33:00回头看了一开始说“别再喊天佑”的，再回头看这篇，只觉有点好笑