补充一下和原文相关的报导
“晚间将近9点，高市前镇区凯旋及二圣路的轻轨工地，冒出大量瓦斯，消防队获报到场
查看，虽然立刻封锁现场与布线喷洒水雾，但瓦斯沿着水沟迅速扩散2公里，导致附近至
少有5处气爆点，消防人员目前正漏夜监控防止气爆再度发生。”
这是11:29PM，大气爆之前的报导。
表示那时就已经有五处气爆点了（花妈竟然还不知道要疏散）。
而且重点是：“将近九点时，轻轨工地冒出大量瓦斯”
假如真的如捷运局说的，轻轨两天没施工，工地没事怎会冒出大量瓦斯？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1069517
另外一个：
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8841154.shtml
这是7/31晚上 气爆前的报导
会勘人员中也有捷运轻轨工程（捷运局）的人在
如果自认为和外泄无关，又何必派人前去？
就说“我们两天没施工了，这和我们无关”不就好了。

其实认真讲了话不管有没有施工 只要通报有漏水漏气都会找人去看问题(如果有损坏了话可以拍照存证)

了解。但工地内有白烟和瓦斯冒出 应该是可以确定的

在你的工地附近有漏气 人家叫你去会勘 你可以不去?

说没施工就是没施工，真的有施工一定是国民党偷偷去施工要栽赃菊姐的，其心可诛

是工地"内" 不是工地附近.

我认为这件事情还是静候调查结果吧

我只是顺便搜搜看有什么 反正多收一点没坏处 XD

大气爆前愈早期的报导 应该愈不会有失真的问题

这次爆掉的主要就是雨水下水道 所有跟雨水下水道有连通的水

消防队洒了3小时的水 气沿着水扩散

沟 人孔盖 在爆炸前多少都有气体外泄的现象工地冒气出来也有可能是气体沿着排水沟外泄出来的当时也不只轻轨工地有冒气 周边道树的水沟盖也有很多冒气啊另外, 讲气体沿着水扩散那就更不专业啦 丙烯几乎不溶于水是要如何跟着水扩散!?

水和丙烯的比重是1比0.8，液态的丙烯会漂浮在水上，如果在现场洒水，虽然可以达到降温的效果，但也会加速丙烯和火势的扩散

丙烯沸点-47.6C 如何与液态水共存?不是前者气化 就是后者固化 还能流动那真的超过物理学可以解释的范围了好好研究应该可以得诺贝尔奖吧!!!

那气态丙烯呢市府将连通至高雄港的雨水下水道匣门打开，让漏出的丙烯随水排入海中。气态丙烯会随水流动　不是吗?以上李永得讲的从头到尾没人讲液态啊。外泄的本来就气态

那就回到前面说的啊 丙烯几乎不溶于水 如何跟着水流动?丙烯重量比空气重 顶多就是像水往低处流一样 打开闸门跟水一样往低处流动排出下水道这跟你讲的洒水导致丙烯扩散是不一样的还有 你前面讲 "水和丙烯的比重是1比0.8" 这就是指液态啊所以你觉得你有没有讲到 "液态丙烯" ?

你问李永得啊.不互溶又不表示不能一起移动好吧 那个部份是拷媒体访问的画错化学式的老师讲的

这又是物理新发现了 可以告诉我液态气态不互溶可以一起移动的物理学新原理吗?第一时间现场的水沟盖/人控盖会冒出丙烯 就是因为下水道的丙烯已经多到满出来了 然后担心冲水又把丙烯带回下水道?如果里面已经满满的都是丙烯 那多一点丙烯进去有啥差别?

李永得是说"随水" 和你"跟水一样" 一样吗?如果只是往低处流动,何必说随水

其实 如果水够多的话 反而会占掉空间把丙烯挤出来这应该是好事吧!

现在不是在讲下水道的事 是讲洒水3小时的事

为什么你觉得我需要替李永得解释?! 我讲出我所认知正确的

如果对丙烯洒水三小时　难道不会往地势较低处扩散过去

物理知识这样就够了啊! 跟其他人有什么关系!?

那不就一样是扩散。

往低处流动是你讲的 现在是在问你呀 XD

自认无罪就不用出庭的意思