以下内容是在某个不公开的脸书社团看到的 大家讨论一下？
==============
有几项迹证都指向大气爆根本就与轻轨工地有关（特别是第4第5点）：
1.消防局主秘失踪前往轻轨工地走，表示他认为那里可能是问题点
2. 7/31晚上八点四十六分民众报案，前镇区凯旋二路路、二圣路口，“轻轨工程施工处
内涵洞冒出浓浓白烟”，沿二圣路的人口盖也冒出淡淡白烟及臭味，附近民众恶心不适。
看到了吗？
“轻轨工程施工处内涵洞冒出浓浓白烟”！
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8842023.shtml
3. “高市捷运局长陈存永昨晚赶到现场的消防局指挥中心，并调来轻轨工地下方的管线
图，发现当地有中油与中石化的管线”
看到了吗？轻轨工地下方的管线图显示，当地有中油与中石化的管线！！
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140801/35994493/%E9%AB%98%E9%9B%84%E9%80%A3%E7%92%B0%E6%B0%A3%E7%88%86%E9%80%BE5%E6%AD%BB60%E5%82%B7
这篇捷运局却说“轻轨机厂内无石化管线穿越”
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1070343
说法自打脸，见鬼啦？
4.“消防局到现场后洒水稀释瓦斯，原本怀疑是轻轨工程挖破瓦斯管线，但工人否认，并
指是瓦斯公司的管线破裂”
“工人否认”？捷运局不是说7/31晚上轻轨没施工，
既然没施工，又怎么会有“工人”否认？
非常可疑。
这里的工人很明显指的就是轻轨施工的工人。
这个工人是谁，长什么样子，nownews记者应该出面说明。
http://www.nownews.com/n/2014/08/01/1349136
5.“轻轨工地工人表示，飘散的瓦斯味与他们无关，捷运局、工务局也都回报非工程导致
”
高雄市捷运局，陈菊，7/31晚上明明轻轨有施工不是吗
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1069445
6.“他说，他看到火点是从捷运轻轨围篱先爆炸，火球窜出，第二次爆炸也是相同地点，
第三次爆炸声后，他就赶紧逃离现场，瓦斯气体开始乱窜，沿三多路、卫武营、还有一心
路，凯旋路是最后才爆炸。”
有人目击，起火点是捷运轻轨围篱！！！
检察官应该好好查一查7/31一整天高捷轻轨工程的施工情形、有没有挖断什么。
为何轻轨明明疑似有施工却谎称没施工？
陈菊急着说“意外发生原因与轻轨施工无关”有欲盖弥彰的fu
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140801006422-260402
=============
还没调查就急着否认和轻轨有关, 是真的有些怪怪的
不知道有没有办法查出到底7/31晚上轻轨有无施工？
能找出那个否认的轻轨工人应该更好，
问题是，那个工人现在也不知道安危如何...