小弟不是法律系也非政治系，只是路过鲁蛇人。
就我来看"指控"跟"质疑"应该是不一样吧??
指控需要拿出证据，有实质的根据来提出实质罪名。
质疑是根据各种原因等因素，提出猜测怀疑。
如果说我的笔不见了，我可以质疑刚刚在我附近的人偷走我的笔。
但如果要指控某人偷我的笔，我就必须拿出证据(如监视影像)。
那为什么大家都要求质疑方要拿出证据来说明?? 不能只是说明吗??
不知道法律上是怎么看待的??

合理评论跟诽谤一线之隔而已

就像你写的，质疑也要“根据”这个那个

科科，又想玩文字游戏，老梗了

一样也是要有合理根据的

"拿出你没绿卡的证据 不然你就有绿卡"

那大家没事都来质疑就好了

乱搞嘛，一质疑别人就要自清，这什么世界凡事讲求证据，没凭没据出张嘴的都很北烂

不然大仔你是认为"被质疑方"应该拿出证据吗?

最近很多人都出一张嘴也不拿出证据出来!! 变成常态了>"<

老柯一定有看纸牌屋==