说什么事前相信党籍立委会"以党为重"啦
这种话骗三岁小孩还骗不过
我更不相信要不要用党纪是林鸿池自己就
能决定的
既然"高层"明知不用党纪会开花为何还开放投票?
他们在玩什么我还真看不懂
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-30 11:35:00党纪为什么可以管无记名投票呢？党纪大还是国法大啊？
作者:
ulycess (ulycess)
2014-07-30 11:50:00实务上亮票可是泄漏秘密罪，只是立委没人敢办而已
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-07-30 11:51:00立委投票公开是为了对选民负责，谁知现在
作者:
ulycess (ulycess)
2014-07-30 11:52:00所以就算立委真亮票也不敢光明正大亮，都是走在违法边缘的技术性亮票
作者:
nvalue (木天蓼)
2014-07-30 11:52:00这个选举制度不改，只会让党意凌驾民意 哪个党都一样
作者:
ulycess (ulycess)
2014-07-30 11:54:00投票大原则是对人事无记名，对其他事务记名投票，这是怕作票
作者:
setzer (setzer)
2014-07-30 11:55:00又在以为刚性政党不等于民主 (摊手而原po的问题很简单 这样以后这些人在靠北什么不要用党纪时[高层]就有一个很好的打脸理由
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-30 11:56:00跟他们扯那多干吗版主 只要DPP执政这些都不是问题
作者:
Ji11 (英文Ji＋数字11)
2014-07-30 11:57:00立法委员权力太大了，而且自己立法又不守法。
作者:
setzer (setzer)
2014-07-30 11:57:00我没扯很多啊 20字内讲完 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-30 11:58:00这些人再DPP执政用党纪从没屁过一句话 等KMT就变党意大于民意 颇喝民意真是站在DPP那DPP还会一直输 哈
比起其它议案 这个案子不重要很多，当然不用党纪。轮到服贸时看看dpp要不要用党纪呀？
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-30 12:03:00要就修法，改成记名投票啊，不记名投票又亮票也算台湾特色了反正我是没听说过刚性政党能光明正大凌驾无记名投票的台湾特色的无记名投票，呵呵，真是两党一样烂的最佳证据你大爷我老人家隔海批评台湾的无记名投票是不分蓝绿的也因此被台湾人不分蓝绿围着来骂我，呵呵 #1Il5bLvQ
作者:
setzer (setzer)
2014-07-30 12:14:00露馅被酸完果然马上又狂强调自己不是台湾人 噗疵
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-30 12:17:00我是回应 11:58 的推文，说对DPP党纪不说话，这不是我的立场而且我对民进党一贯的立场是，民进党不放弃台独党纲就没前途
作者:
z6261708 (使用者不存在)
2014-07-30 12:40:00好笑 这表示部分KMT立委还有良知 党纪勒 果然党政治国全世界只剩9%没良心而已
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-30 12:44:00美国总统只要3分之1就能否绝国会 台湾可以吗?
作者:
ga624641 (9.2就是低能儿)
2014-07-30 13:15:00来人啊!!!! 党纪伺候!!!!!!!!!!!!!!!(甩)
作者: limMxL (悄悄) 2014-07-30 20:29:00
政党政治本来就是这样啊！吱吱智能不足?吱吱组一堆团体，意见不同是不是被骂党工踢出去,你看吧吱吱真的是不懂得的菜鸟又莫名先入为主有自尊如你意就是有良吱，你很了解被否定的委员吗？你经历过个中情节吗？根本就是吱云亦云，吱吱就是太像邪教了我才觉醒，有"梦"最美希望相随，送给八卦吱