[讨论] 一语中的！潘建志：BRT就是公共汽车专用道 MrTexas PTT批踢踢实业坊

[讨论] 一语中的！潘建志：BRT就是公共汽车专用道

楼主: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:18:21

潘建志医师批评BRT就只是个公共汽车专用道，胡志强市长的捷运政见也跳票。
据了解，台北市公共汽车专用道始于黄大洲市长任内，
换句话说，台北市几十年前就有的东西，胡志强还有脸沾沾自喜，真可悲！

作者: Vassili242 2014-07-28 22:19:00

德州今晚连发

作者: mengling (路边的电线杆) 2014-07-28 22:20:00

那高雄沾沾自喜的捷运，台北不也是多年前就有?

作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星) 2014-07-28 22:20:00

不过台北公共汽车专用道没有专属月台跟优先号志

楼主: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:21:00

高雄并没有沾沾自喜吧?

作者: chester71 (.. ) 2014-07-28 22:21:00

我那一篇才有人回答完BRT是公共汽车捷运而已 XDDDDD#1JrbLK_7"BRT (Bus Rapid Transit) 巴士(公共汽车)型快速运输系统 "

作者: IE5 (SF) 2014-07-28 22:23:00

马自夸BRT比捷运快啦！

作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星) 2014-07-28 22:23:00

吱吱:无视

作者: ssnlee (来治猩猩的我) 2014-07-28 22:24:00

无知的境界！

作者: tim1234 (å±±å§†ç¾…) 2014-07-28 22:25:00

沾沾自喜的影片快点PO给我看看是坐在椅子抠脚趾头还是躲在办公室挖鼻孔

楼主: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:25:00

台中市真是停滞不前

作者: mrcat (猫先生) 2014-07-28 22:26:00

高雄适用的成语应该是“铁证如山”

作者: alfread (春日恭介) 2014-07-28 22:26:00

比例潘说一平方米站四人就是四人，跟神说要有光就有光一样

作者: DesmondTutu (God's Grace) 2014-07-28 22:27:00

BRT如果烂林佳龙不是更爽现在不是已经躺着选了吗

作者: cheng399 (cheng399) 2014-07-28 22:28:00

拿比利潘来批一点都令人提不起战意

作者: DesmondTutu (God's Grace) 2014-07-28 22:28:00

何必还需要这样大费周章攻击BRT 难不成怕它成功

作者: catyang (猫阳) 2014-07-28 22:28:00

台中停滞不前，高雄就是深不见底

作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 ) 2014-07-28 22:31:00

比例潘说的话还能有公信力吗?XDD

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:31:00

从来没有人否认他是公共汽车阿 BRT是加强版公共汽车没错阿未来如果用公共汽车的预算达到跟MRT一样的效率才是真的高明

楼主: MrTexas (德州家康) 2014-07-28 22:33:00

如果用公共汽车的预算可达到跟MRT一样的效率,台北市何必盖捷运

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:33:00

大家继续看下去看过了过渡时期BRT到底能不能取代MRT是的德州大说到重点如果BRT成功代表盖捷运的确浪费钱

作者: chester71 (.. ) 2014-07-28 22:35:00

这一篇马上又变成BRT是公共汽车了　VERY FUNNY　XDDDDDDDDDD

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 22:37:00

就事论事如果BRT成功我还真希望各县市能推广MRT根本垃圾MRT太多钱坑

作者: qaz630210 (皓) 2014-07-28 22:45:00

MRT哪里垃圾? 关键在交通流量需不需要用到MRT来运输赔钱真的只是其次台北跟高雄差别在台北没用重轨MRT交通就会死掉高雄明明就不需要用到重轨MRT还硬盖结果赔钱就赔得很没价值

作者: apley (佛渡有缘人) 2014-07-28 23:09:00

所以, bus你翻成什么? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: corgi0857 (有点烦的柯基) 2014-07-28 23:27:00

别整天发废文了赶快去舔比利潘的屁眼啊你

作者: darkholy (keep silent) 2014-07-28 23:51:00

所以qa大认同没运输量的MRT真的是垃圾烧钱又没效益

作者: hoyunxian (WildDagger) 2014-07-29 10:01:00

那不就是高雄吗，虽然说高雄也在想办法抢救就是了可是抢救的方法除了环状轻轨外我还真觉得完全错误

作者: flyover01 (想得不可得情爱里无智者) 2014-07-29 12:42:00

相信我，轻轨是个更大的错误，环状轻轨则是灾难

继续阅读

[创作] 选将都说好话　选情更有文化kurt1980 [讨论] 638元的便当，所以???caelum [讨论] 洪仲丘枉死满周年，1985号召民众再上街头MrTexas [黑特] 台独是一件很潮的事YYOO [讨论] 米珠薪桂！连胜文的寿司便当一客638元MrTexas [黑特] 一份港点就要超过100了YYOO [讨论] BRT到底是捷运还不是捷运?? 我被搞混了caelum [黑特] 638元有很多吗lave2002 [心情] 638元的便当，所以???ntitgavin [讨论] 王丹是政治难民,但不是医疗难民clickslither