我个人最满意的是这一句：
‘除了刘黎儿女士外，尚有一位知名度较低的“部落客医师”杨斯棓先生....’
驳刘黎儿女士之《不懂台湾核电帮在乐什么》
http://www.npf.org.tw/post/3/13905
专职散布核能与辐射谣言的刘黎儿女士，看到最近日本即将重启核电厂的消息，心中肯定
非常不是滋味。果不其然，她向苹果日报投书了一篇《不懂台湾核电帮在乐什么》[1]，
试图继续洗脑群众。我们很佩服刘黎儿女士身为情色文学作家的功力，但造谣容易辟谣难
，不得不找一大堆证据来反驳刘黎儿女士的说法。这篇文章谈的东西很多，但其实在原能
会、台电、经济部的网站上都找得到。希望刘黎儿女士不要再睁眼说瞎话，妖言惑众、蛊
惑人心。
一、福岛核灾的现况
刘黎儿女士说：“福岛核灾至今依然失控，数十万避难者依然有家归不得。”
刘黎儿女士，日本福岛核灾已经过去三年了[2]。根据联合国辐射效应及防护委员会（
UNSCEAR）于2014年4月所公布的最新报告：福岛辐射不太可能造成癌症发生率的增加，也
不太会造成遗传上的疾病，剂量比较高的可能是儿童的甲状腺剂量。而根据世界卫生组织
（WHO）在2013年所公布的报告：暴露于福岛辐射的儿童，甲状腺癌症的终身发生率最严
重的估计从0.75%增加0.5%，至1.25%。UNSCEAR的最新报告对于受曝辐射剂量值的估计，
比WHO在2013年的估计来得更低，代表福岛辐射实质上的健康效应以及遗传疾病之影响，
低于先前所预估。对民众而言，福岛事件冲击最大的是心理层面，而非实质健康层面。
[3]
除了刘黎儿女士外，尚有一位知名度较低的“部落客医师”杨斯棓先生，环台到处演讲强
调福岛的惨况。日文里有个词叫作“风评被害”，福岛现在正是这个词的受害者。日本当
地甚至为了避免福岛人受到二度伤害，尚且把福岛核灾改称“第一原发事故”，略去福岛
名称。福岛县民为了克服这些风评被害，正努力地向外界解释他们的情况，还拍了许多影
片传到网络上现身说法，例如《从FUKUSHIMA开始》，还特别制作了英文／繁中／简中／
韩文版本，希望大家不要听信那些谣言而感到害怕，请放心到福岛观光游玩。
但台湾某些人为了达到自己的某些目的，非要把福岛描述成水深火热的人间地狱不可，不
能复兴也不能重振，只能永远沈浸在核灾的悲伤与恐怖中。如果这不可恶，那什么才可恶
？福岛核灾，让我们学到很多经验和教训，告诉我们如何强化核电厂的安全性，千万不要
重蹈覆辙。但是对福岛县来说，他们就只是要回归日常生活而已。请大家将心比心，不要
在福岛人的伤口上洒盐。[4]
二、日本NRA的新基准
刘黎儿女士说：“台湾核电帮只提重启，不提新基准，形同诈欺，若依照新基准，台湾核
电早该废炉无数次，绝不能再转了。”
此言差矣，这些“台湾核电帮”在日本福岛核灾后，是最积极改善核电厂安全标准的一群
人。日本NRA的新基准，自然是原能会和台电非常重视的项目，因此在2013年7月8日“日
本核电管制新标准”公布不久后，于10月15日及11月20日二度邀请日本核能专家来台举办
“核能电厂安全管制新基准研讨会”与“日本新核安管制现况与课题－保全学会的任务”
两次研讨会，讨论实际的改善方案，这些都公布在原能会和台电的网站上。不过，既然刘
黎儿女士放话了，那我们就为她复习一下功课，谈谈日本NRA新基准是怎么回事。[5]
1. 机组运转年限
日本新基准：核电厂运转年限为40年，最长容许延长一次20年。
我国作法：核电厂运转年限系参酌美国NRC法规，订为40年，同时也容许申请延长。另要
求各核电厂于正式运转后，每10年至少应进行一次整体安全评估。此作法受到OECD/NEA进
行同行审查时的肯定。
2. 耐地震要求
日本新基准：核子反应器等重要设施不可建于有活动断层出露之地盘上，且将活动断层之
定义由原先发生在距今12~13万年（更新世晚期以后）内，增加一项，在无法确定时则追
溯扩大至40万年（更新世中期以后）内的地质纪录，评估其活动性。
我国作法：采用美国NRC法规（10 CFR 100 Appendix A），须调查核电厂半径320公里范
围内，过去3万5千年内曾活动1次、或过去50万年内曾反复活动的断层。
3. 抗海啸要求
日本新基准：要求考虑世界上曾发生过适当规模之海啸和以波源的类似性为参考标准，要
求核电厂设计更高及更坚固之海啸墙。另为防止海水进入厂房，新基准要求各核电厂须设
置水密设备。
我国作法：采用美国NRC法规，参考厂址所在地附近历史上曾发生最严重的海啸做为安全
设计依据。福岛后更规划兴建比原先海啸设计高度再提高6公尺的防海啸墙。
4. 火灾防护
日本新基准：要求运转逾30年之核电厂更新电源线及增设管线，且安全系统须采 用不易
燃的电缆，安全系统防火分区须有可耐3小时以上防火墙加以分隔。
我国作法：福岛后核电厂火灾防护的设计与安全系统参照美国NFPA 805规范拟定性能式新
防火法规，日本新基准对于火灾防护的新规定也是参考美国法规。
5. 防范其他天然灾害要求
日本新基准：要求核电厂须评估所在位置160公里范围内是否存在258万年内曾发生的火山
，且其最近1万年内是否有火山活动的可能性。
我国作法：采用美国NRC法规（10 CFR 100 Appendix A），将电厂耐震及抗海啸的能力纳
入规范；另对火山灾害之评估部分，各核电厂正进行火山喷发影响之评估。
6. 备援电源要求
日本新基准：核电厂之外部电源至少须来自于两座变电所或开关场提供2个以上之外电回
路，且应有实质上的分离；事故若发生时，反应炉之冷却水泵与管线至少须具备两套以上
；每座反应炉应配置两部电源车及注水车；若丧失外电时，紧急柴油发电机必须能连续运
转7天以上；安全等级储油系统所需油料存量，应能足够供应7天以上。
我国作法：我国核电厂345kV外部电源均有4个回路，并且是经由2个不同的变电所供电。
各核电厂另有2个161kV 回路（核三、核四）或69kV的外部电源（核一、核二）。对于厂
区全黑事件的因应措施，包括增设第5台气冷式柴油发电机，以备援每机组2台紧急柴油发
电机的可能状况；每座电厂购置2台4.16kV电源车，提供长期冷却系统复 原用电；以及要
求增购多台480V可移动式柴油发电机，做为紧急时操作电源与直流蓄电池的充电电源。对
于上述各发电机有关之安全燃油存量，电厂须具备可能事故后持续7天使用的能力。
7. 防止围阻体破损策略
日本新基准：核电厂应建立过滤排气系统或围阻体再循环系统，降低围阻体内压力及温度
、确保围阻体完整性，以降低放射性物质排放；沸水式反应炉应设置排气过滤装置。
我国作法：各核电厂依核安总体检要求，均已规划增设排气过滤装置，预订民国106年6月
底前完成设置。
8. 强化用过燃料池保护措施
日本新基准：为避免用过燃料池发生燃料破损导致放射性物质外释情形，要求核电厂须具
备可移动式替代注水、电源设备及水位量测与喷洒系统，以确保维持用过燃料的冷却。
我国作法：与日本相同。目前各运转中电厂已依美国911事件后美国核管会新法规
50.44(hh)(2)要求，完成注水及喷洒系统改善，并购置移动式电源车以提供长期冷却系统
复原用电。用过燃料池仪器部分，原能会已参照美国核管会NTTF报告建议事项，纳入对各
电厂核安总体检之追踪管制项目，要求各电厂办理。
9. 因应反恐对策
日本新基准：核电厂反应炉须建立能承受飞机撞击及因应恐怖分子攻击的特定安全设施；
亦即，即使反应炉厂房遭受攻击，亦可于紧急指挥中心内控制核电厂完成停机冷却，且二
者间必须保持必要的距离（如相隔100公尺以上），以因应恐怖分子攻击及火灾等紧急事
故。
我国作法：对核电厂反恐之要求，是以美国在911恐怖攻击后新法规50.54(hh)(2)，要求
建立能应付大范围火灾能力为依据，电厂救援设备距离反应器厂房须达100公尺以上。目
前国内各电厂已有备用停机控制盘设施，且已依美国作法设置电力及冷却之救援设备；至
于是否需另建立紧急指挥中心，仍在进一步评估研究。
三、炉心侧板裂纹问题
刘黎儿女士说：“核二连1号机炉心侧板2年前断裂30公分，现在或许断裂40公分，94年德
国wuergassen核电才裂十几公分就废炉了。”
刘黎儿女士既然连德国Würgassen核电厂都知道，想必做过一些功课，但这功课显然做得
不够扎实。德国Würgassen核电厂的炉心有裂痕是事实，但它真正被关闭的原因不是工程
技术上的问题，而是不符合经济效益。
刘黎儿女士自己也说了，核二厂1号机的裂纹发生在炉心“侧板”上。炉心侧板不是安全
组件，与炉心本身有裂痕的状况完全不同。刘黎儿女士把两者写在同一段，难免有张冠李
戴、鱼目混珠之嫌。反核人士拿这种老掉牙的资讯，来质疑核电厂的安全性，也不是第一
次了。两年多前，知名的反核人士方俭董事长也拿过这点大肆批评，当时清大核工的师生
出面辟谣，方俭先生至今却完全不敢回应，不免令人觉得可笑。
炉心侧板龟裂是早期沸水式反应炉（BWR）设计不良所造成的问题，很多国家的同型反应
炉都发生过，例如1990年瑞士KKM核电厂、1993年至1994年间的美国Brunswick、Dresden
及Quad Cities核电厂，以及1994年我国核一厂2号机、1995年核二厂2号机。这个问题在
十几年前就有解决方案：用系杆式稳定器（Tie-Rod Stabilizer）夹住侧板修复补强就可
以解决了，核一厂2号机便是这样处理。
根据美国核管会之极限负荷分析法（Limit Load Analysis，LLA）及筛选准则（
Screening Criteria）评估，核二厂2号机的裂纹并不影响结构之完整性，追踪裂纹增长
之变化也无劣化现象，因此在饲水加入微量氢抑制发生应力腐蚀的机制即可，这项措施已
使用在核一厂和核二厂所有的反应炉上。如果龟裂很严重的话，是会影响到热效率，也就
是会影响到发电量让收入变少，这时就会把炉心侧板换掉。国外已经有把炉心侧板换掉的
实例了，在技术上也不是问题。[6][7]
顺带一提，德国Würgassen核电厂的除役工作是由德国意昂集团（E.ON）与法国阿海珐集
团（AREVA）共同负责，其反应炉已于2010年时成功拆解，剩余的工作在今年（2014年）
也会全部完成。这又再度破解刘黎儿女士散布的“核电厂一旦运作，就会造成万年污染，
无法解决”的谣言。
四、核电厂运转绩效
刘黎儿女士说：“台湾在UCF、UCL排名第6，日本敬陪末座；但其实这两者就是不休不修
地拼运转率，名列前茅都是斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、乌克兰、中国、保加利亚
、巴西这些不要命的国家。”
非计划性能力损失因子(Unplanned Capability Loss，UCL) 代表电厂经大修后，机组再
启动立即可维持稳定安全满载发电的能力。UCL数值愈低表示其设备可靠度及设备安全性
之管理能力愈佳，并可以维持机组长时间安全且稳定的运转，避免不必要的降载检修及机
组跳机(或急停)。由国际原子能总署的评比结果显示，台湾的UCL排名为世界第6名，绩效
优异。前5名依序为斯洛伐克、乌克兰、中国、保加利亚及韩国。
机组能力因子(Unit Capability Factor，UCF)核能机组运转18个月，每3年二次大修，大
修若能确保维护作业品质优良且有效缩短工期，进而提高设备的可靠度，减少机组因设备
故障而须降载或停机的情形，则UCF成绩就会提升。UCF是国际上常用的核能绩效指标，如
世界核能运转协会(WANO)亦引用此指标评估电厂绩效。由国际原子能总署的评比结果显示
，台湾的UCF排名为世界第6名，在设备维护的品质及设备可靠度的表现，成绩优异。前5
名国家分别为伊朗、罗马尼亚、芬兰、斯洛伐克与巴西。[8]
这些“不要命的国家”不休不修地拼运转率？请刘黎儿女士仔细看看国际原子能总署对
UCL和UCF的定义，若真的不休不修，机组容易出现设备故障，必须降载或停机，在绩效上
损失更大。核电厂的运转受到各国核能管制单位与国际核能组织监督，不可能如刘黎儿女
士想像中的随心所欲乱冲数据，核电厂的工程师们更不会拿自己与他人的生命开玩笑，请
刘黎儿女士勿颠倒是非。
参考资料：
[1] 不懂台湾核电帮在乐什么（刘黎儿）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140723/35974961/
[2] 福岛核灾三周年：福岛的情况根本不像反核人士所说的那么严重
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955398558714.1073741840.124383291082592/234994516688135/
[3] 流言破解时间：台大金山分院长说若发生核灾没能力处理？
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182955398558714.1073741840.124383291082592/254118438109076/
[4] 请大家将心比心，不要在福岛人的伤口上洒盐
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182947471892840.1073741832.124383291082592/249313918589528/
[5] 行政院原子能委员会 102年年报 p.39-p.43
http://www.aec.gov.tw/webpage/service/other/files/annual_102/ATOMIC2013/index.html
[6] 行政院原子能委员会 核二厂一号机炉心侧板裂纹说明
http://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2727.html
[7] 行政院原子能委员会 沸水式核能机组炉心侧板完整性管制简介
http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1033641261Reg-BWR-Core%20Shroud-911001.pdf
[8] 经济部 核电厂营运绩效
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Download/info_9