[讨论] 郑秀玲的投影片,你给几分

楼主: Ecofair (努力)   2014-07-23 17:23:17
http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814
分析得太精辟了,叫人如沐春风,
让人明白服贸有多可怕,会如何鲸吞蚕食台湾的经济,
台湾的民主自由就这么被摧毁掉了。
不给 100 分,要给几分?
*****************************************************
在下刚很耐心地把它一个字一个字地看完了。实在是…有点无言以对。
话说回来,
我知道本版很多人对郑秀玲应该不是很赞同的,
想请问,版上有没有版友愿意就两岸局势和经济学理,花点时间,
部分也好,全面也好,分析一下到底郑的论点,
究竟“对”在那里,“错”在那里? 何不大家讨论一下?
我想,光是骂,光是反对,光是嗤之以鼻,总不如扎实的论理来的有力不是?
可否有版友开篇文章赐教?
作者: MsKing (MsKing)   2014-07-23 17:24:00
郑的论点谈到烂了
作者: setzer (setzer)   2014-07-23 17:29:00
这投影片跟之前的骗人包差在哪?
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 17:30:00
你不觉得充满各种脑补吗?...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-23 17:30:00
本版谈到快烂了.....讲一句实在的好了:靠外贸存活的小岛当别人是拼命开放抢市场,我们是被拼命的要锁国说是为自己好,恐中恐到这种地步,难怪现在企业都不想再喊话直接出走
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 17:32:00
你可以搜寻版上关于服冒的各种讨论 这研究很久了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-23 17:32:00
更糟糕的是这个人还是112经济系系主任,为了自己的宗教理
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:32:00
http://goo.gl/gLNzrc 经济部对郑秀玲的回应其中之一
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:33:00
http://goo.gl/q4t3Qu 经济部对郑秀玲的另一回应
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-23 17:33:00
google 郑秀玲 错误 谬误
作者: hank28 (此格空白)   2014-07-23 17:34:00
像你这样光看一个投影片就能够说服冒好恐怖的
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:34:00
http://goo.gl/itJvsh 陆委会对郑秀玲的回应之一
作者: guare (瓜籽)   2014-07-23 17:34:00
#1JBPEby6 (HatePolitics) 总整理,包括对郑主任的打脸
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-23 17:34:00
光是造谣中国劳工来台的这个点,就知道她的话能不能信了
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:35:00
这些官方新闻稿,乱说的话是可以判伪造文书的
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2014-07-23 17:35:00
怎么台湾会有人想学德川幕府搞锁国啊
作者: Illidan   2014-07-23 17:35:00
郑就是个高级造谣吱吱 信徒把他当神来看
作者: Illidan   2014-07-23 17:36:00
说实话真的有一大堆人是看了这个知名教授洗脑包去大肠花的
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:36:00
郑秀玲胡扯的话有没有相应的惩罚呢?啊哈,言论自由学术自由
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-23 17:37:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Illidan   2014-07-23 17:37:00
我最讨厌这种为了宗教信仰把专业往地上踩的学者
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 17:38:00
所以你想讨论啥?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-23 17:38:00
一句话直接丢给郑大教授好了,那你要不要签TPP麻
作者: gocd (阿宏)   2014-07-23 17:39:00
直接讲一点,不要签这版,就照WTO GATS走,不要叫~带种退WTO
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:39:00
“本人唯好理性思辩,提升公民意识”不如就来理性思辩一下?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 17:40:00
换我问你一下 你觉得郑说的是对的吗?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-23 17:40:00
理性思辩?都拿数据打脸了还是有人想信郑的理论,要说什么熟女的魅力很大?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 17:41:00
马卡茸政府澄清的资料都不可信啦~~~
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 17:42:00
郑秀玲各种被纠正的点,她敢反驳吗?2014.3.24 [新闻] 出尔反尔 郑秀玲不辩服贸
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-07-23 17:43:00
纠正我们112郑教授的言论 就是马卡茸政府打压教授的言论!
作者: gocd (阿宏)   2014-07-23 17:44:00
http://0rz.tw/Hn6NL 想照WTO GATS走?自己看资料,别被洗脑
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-07-23 17:46:00
原PO不是要理性思辨吗? 现在射后不理是?
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-07-23 17:50:00
有些人过一阵子又会回来问同样的问题,别太意外
作者: mrcat (猫先生)   2014-07-23 18:01:00
看到各种反驳后就不在线上了?不是几分钟前还在回推文吗该不会再下次上就来删文,一切 reset,改天就可再跳同样的针吧
作者: strangegamma (黑川)   2014-07-23 18:26:00
gocd的整理连结真好......有够完善。
作者: remember (人老也有天使收)   2014-07-23 18:53:00
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/103888460郑秀玲如何误导民众(一):扭曲Joseph Stiglitz 的三条建议
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2014-07-23 20:49:00
好累喔 福懋时期 都讲到烂了 你爬文搜寻一下好吗我好奇郑教授敢不敢 把这写成论文投稿到学术期刊上让各国看看台湾经济学系主任的水准如何

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com