如果台湾独立了
如果在2016年时台湾终于争取到独立，而且朱立伦、蔡小英、
黄国昌、柯文哲或者你最喜欢的人选当选了总统，台湾的问题就获得
了解决吗？没有！你只是终于可以认真去想：
我们要如何在追求公义的过程中，避免陷入经济衰退？我们要用怎样
的制度去创造财富与分配财富？我们要全盘接受主流经济思想，继续
全盘自由化？还是要朝莱茵制度或北欧制度迈进？我们要如何教育禀
赋优异的孩子，让他们长大后以造福弱势为荣，而不是以践踏、掠夺
弱势为傲？我们要建立怎样的土地赋税制度，以结束今天荒唐的房价
？我们要如何改变立法院的生态？我们要如何教导选民，提供他们候
选人的可靠讯息，让他们有能力分辨候选人的良宥？我们要如何建立
有效的政党政治体制与文化，使得各政党为其从政党员的言行负责，
以便让政党发动积极的自我管理之责，而减少选民公共监督的负担（
从监督无数的候选人简化为监督两大政党或少数政党）？我们要如何
改变选举文化与制度、政党文化与制度、文官文化与制度、媒体文化
与制度、产业文化与制度？etc，………
所有今天困扰着我们的问题，将一如往昔地继续困扰着我们
，不会因为台湾独立或换了总统而改变。我们只是无法再用统独、
省籍与总统无能当借口，来遮掩其他问题的存在。
就算台湾独立了，而且大陆也不妨碍我们跟其他国家签FTA，
我们还是得要问：要如何分散贸易伙伴，以免经济过度倚赖大陆？要
签出怎样的 FTA 才对台湾未来的发展有利，而不至于在签署 FTA
的过程中被强国欺凌？我们要有怎样的产业政策，FTA如何跟产业政
策结合，以确保签出来的FTA可以全民获益，而非肥了少数财团？要
如何确保总统当选人有能力选出合适的阁员，又不会被既有的官商
勾结体制（财阀、民代与腐败文官体系的绵密结合）愚弄，而搞出合
宜住宅弊端与另类服贸（牺牲大多数的弱势去追求少数财阀空想的机
会）？媒体环境这么糟，官商勾结的管道这么发达且人脉网络如此牢
固，如何有效监督政府施政？etc，………
我们今天所面对的问题，1%~5%来自于台湾没有独立，95%~99%
来自于媒体、选举、政治、政党、文官的体制与文化有问题，也来自于
不知道自己的社会该往怎样的方向发展，该追求怎样的制度，该如何
建立好的制度与文化，以及该如何逐步朝这些议定的方向走过去，以
及如何克服过程中的各种障碍。
更重要的，我们甚至于还不是个国家（不管她叫中华民国或
台湾共和国）。
我们只管自己的荷包和家里的存款簿，而不想去管公共事物；
我们只想用自力救济的方式解决自己的升学与就业问题，而不想去管
体制与文化的问题；我们只想把“家”管好，而不想去管“国家”层
级的制度与文化。这样的一群人集合起来叫做“散众”，而不叫“国
家”。
一位女企业家曾经感概地跟我说：“我可以留给孩子十亿或三
十亿的财产，让他一辈子吃用不尽。但是，如果台湾社会继续乱下去
，那十亿或三十亿的财产又能带给他多少好处？他照样无法自由自在
地长大，人尽其才地发挥。但是，如果我捐出三十亿，换来一个事事
上轨道的台湾社会、制度与文化，他就可以尽情发挥才华，也不需要
我再给他三十亿了。”可惜，有这种认识的人太少。
我们必须真切地体认到：我们不只留给孩子财产，也留给他
们（优质或恶质）的社会、制度与文化，并且愿意为了下一代的未
来而努力去改善台湾社会的价值观、制度与文化。
在我们还没有普遍有此觉悟之前，即使台湾独立了，她仍旧
不是一个国家──大家继续把它当谋财的工具，剥削它、糟蹋它，
糟蹋完了就出国移民；就像当年跨海移民的台湾先民和蒋介石，以
及把台湾当跳板的一堆美加台湾移民，她们都不是台湾的“国民”
，而是过客。
台湾永远不会是一个国家，除非我们决心开始从各种价值观
、社会发展远景、制度与文化上一砖一瓦地建设她，一代又一代地改
善她。
附记：我曾在《苹果日报》上发表〈两岸之间只有一个问题〉，惹来
一堆无谓的曲解、误会与攻击。其实，今天这一篇文章才算是比较准
确地掌握到我当时想要说的话：我们的内部问题远远大于外部问题。
如果我们没有能力改善台湾的价值观、社会发展远景、制度与文化，
会离开的还是会离开，至于是去美国、日本或者去大陆、韩国、新加
坡，那已经不重要了。
原文 URL. 彭明辉的 BLOG
http://mhperng.blogspot.tw/2014/07/blog-post_13.html
部份不同意, 不过我支持他讲的, 要留下什么社会、制度与文化
给子孙.