媒体评论－小孬孬媒体
2014年07月17日 04:10
李艳秋
你可曾注意，打开报纸、电视，最常出现在标题上的用语是什么？我大致统计了一下，应
该是“网友痛批”吧!包括“网友狂谯”“网友痛斥”“网友酸讽”“网友怒责”“网友
围剿”…都是衍生变化词。
哪些事会让网友如此愤怒呢？举凡政治人物谈话、网络停机、女星过世，前夫未在灵堂出
现、女星前男友结婚、肯德基停卖薄皮嫩鸡，都会惹恼网友。但是将网友言论拿出来在新
闻标题上重重的标示，这就要探究媒体心态了。
自从有了网络后，记者采访的方式有了极大的改变，以前三台新闻被讥为“机会新闻”，
只采访机场和会议室，现在进步了，叫“YOU吃最行网”─Youtube＋吃＋行车纪录器，再
把网友回应拍下来，新闻就完成了；文字媒体则把网友意见抄一抄，搞个斗大的标题：“
网友痛批，无耻!”这人就进了十八层地狱。尤其许多事真相都未厘清，媒体就借网络言
论开骂，畜牲、狐狸精、陪葬、滚吧、早点消失…都能上标题，管你是政治人物或艺人明
星，都被糟蹋得极其不堪。这是媒体心态之一：懒惰又不负责！
另一个心态更可议。网络世界原本就充斥各式言论，对某个议题几乎不可能只有单方意见
，但是媒体上出现的，好似全台湾都在反这件事、这个人，在虚拟及真实社会中都存在的
“多元声音”，到了媒体上却一面倒，好像社会是由一批凡事愤怒、凡事咒骂的匿名网民
所统治，但其实媒体才是幕后黑手。
网络陷阱甚多，不署名的言论真假难辨，与黑函的意义差不多，甚至有团体操纵，动员网
军洗版，在言论市场中制造多数的假象；媒体不分青红，只选取最投合自己立场的言论放
大，令人不禁怀疑，可能是记者假藉网友之名撰写，自制自销一条鞭。
媒体运用公器，劫掠了无须负责任的网络言论，看似报导社会反应，其实是为遮掩自己立
场；这种作法让不同声音的人，误认自己的意见非主流，产生社会认同偏离，同时也鼓舞
网络上用更激烈、更偏颇意见占版面。网络意见并非不能报导，但至少不能忽略不同声音
；媒体也不是不能评论，报纸社论和专栏不都是评论吗？但至少在新闻中要陈述客观事实
。
有人说：“如果你对网络言论认真，你就输了！”现在可以将这句话引申一下：“如果媒
体引用一面倒的网络言论，你还认真看，你就输惨了！”以后读者观众只要看到大标题：
“网友痛批”，就该知道，其实是主编或老板要痛批啦！对这种唯恐天下不乱，却又只敢
躲在网友背后当小孬孬的媒体，没什么办法，直接给他看鼻孔就可以了。（作者为资深电
视媒体人）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140717000462-260109
这篇评论倒是点出现今新闻的大状况
新闻内的网友意见其实就像是采访路人意见一样
不对味的不会出现 不够辛辣的也不会出现
但不少媒体大幅使用精挑细选过的网友意见制造成舆论
甚至有些媒体变成特定网络讨论区的附庸
倘若早个几年这样做
早就被骂得唏哩哗啦了